Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde

IOCOB

Home > Geen categorie > Geloof maakt Resultaten

Geloof maakt Resultaten

Het moet wel objectief zijn! Aldus een vooroordeel wat we vaak horen van reguliere medici die de alternatieve geneeskunde niet hoog hebben zitten.

We bespraken al de cognitieve dissonantie theorie. Ook wel de theorie van Festinger genoemd. Die stelt dat als je iets gelooft, je alleen maar gegevens accepteert, die dat geloof staven. En gegevens die niet bij je geloof passen, die pas je aan, zodat ze wel passen, of je zegt dat het onzin is.... Herkennen jullie dat ook? Nou, in Nederland zijn daar in de discussie over hoe wetenschappelijk geneeskunde is en hoe zinloos alternatieve geneeskunde is...veel voorbeelden van te vinden. Omdat de reguliere geneeskunde zo stevig op haar fundamenten staat, denkt iedereen dat die fundamenten echt van beton zijn.

De wereldberoemde hoogleraar epidemiologie Ioannides denkt daar heel anders over. Hij gooide massaal de olifant in de porseleinkast. Dat gaf een gekraak! We beschreven al een keer zijn heldere kijk op onze (schijn) zekerheid. Is medische wetenschap junk science? Ja, zegt Ioannides na een uitgebreid onderzoek. 

Dus Junk Science 

Is medische wetenschap junk science?

When it comes to published medical research, according to Tufts University epidemiologist John Ioannidis, also University of Ioannina professor in Greece, the answer is “yes.”

In a 2005 article in the online journal PLOS Medicine, and in a summer 2007 paper in the Journal of the American Medical Association, Ioannidis argues most published scientific papers are bogus.

Dus Ionanides zegt gewoon knalhard: de meeste medische studies zijn onzin!, Bogus! 

Bogus en Foutief 

Most research findings, writes Ioannidis in the Plos (Public Library of Science) Medicine online medical journal, “are false for most research designs.”

Much of what passes for biomedical research, he says, “may often be simply accurate measures of the prevailing bias.”

Dus: je meet wat je wilt meten! 

Kijken door je eigen bril! 

Politics can bias science in a big way, says Ioannidis, noting that the hotter the field of research, the more likely that the research will skewed and not subject to replication.

 In their JAMA article, Ioannides’ researchers debunked the research. The original research was, without intent, junk science.Researchers, says Ioannides, are grasping at straws of statistical significance to make their points, and influence political policy.

“People are messing around with the data to find anything that seems significant,” he says, “to show that they have found something that is new and unusual.”

Dus: gegevens worden zodanig gemasseerd, dat de resultaten passen bij je eigen opvattingen! 

Bias versterkt de conventionele inzichten! 

Among the other points that Ioannides makes are:  “It can be proven that most claimed research findings are false.” This is a factor of existing bias toward the conventional wisdom in any given field of research.

The conventional wisdom, says Ionnaides, is powerful in research. “History of science,” he writes in the Plos Medicine article, “teaches us that scientific endeavor has often in the past wasted efforts in fields with absolutely no yield of true scientific information, at least based on our current understanding.”

These, he argues are “null fields.”

Researchers, says Ionnaides, are reluctant to acknowledge that they have spent their professional lives working in null fields.

Dus: iedereen blijft natuulijk ontkennen dat het allemaal geen zin had, dat past weer precies in de theorie van de cognitieve dissonantie. 

Bescheidenheid! 

In het licht van de enorm emotionele discussie in Nederland hoe vreselijk en gevaarlijk alternatieve geneeskunde wel is, vormt de  bovenstaande  visie een mooie toetsteen. Ioannides staat niet alleen. Er zijn anderen die tot dezelfde conclusies kwamen. 

Al met al zou je zeggen dat dit soort geluiden uitnodigen tot bescheidenheid en tot dialoog. Om een geneeskunde te ontwerpen die meer aansluit bij wat we nodig hebben om te genezen. Dat zijn geen oude en bekende vooroordelen, maar resultaten van onderzoek die tot stand komen door artsen met een open blik voor wat ze niet meteen begrijpen.  

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.