Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde

IOCOB

Home > Complementaire behandelwijzen > Science > Gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing van behandelrichtlijnen..

Gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing van behandelrichtlijnen..

Share |
Gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing van behandelrichtlijnen.... Als u dacht dat die zin van ons kwam, heeft u het mis. Het staat precies zo in het GEBU, het geneesmiddelenbulletin van juli 2009, op pagina 81. Omdat de Amerikaanse cardiologie zo wetenschappelijk overkomt leek het iedereen dat de behandelrichtlijnen binnen de cardiologie dan ook wel superstrak zouden zijn. Sinds 1984 blijken die richtlijnen echter steeds meer aanbevelingen te bevatten die steeds op minder wetenschappelijk bewijs steunen....Zozo! Aldus het GEBU.

En in Nederland schreeuwt de Vereniging tegen de Kwakzalverij elke dag weer vanuit haar website hoe vreselijk alles toch is; ze vergeten duidelijk hun schreeuwen in relatie te brengen met dit soort gegevens. Nee, dat soort gegevens willen ze natuurlijk niet zien.

Anyhow, het is dus een gegeven dat, en we citeren het GEBU, houdt u vast:

De meeste Amerikaanse richtlijnen zijn marketinginstrumenten en op meningen van deskundigen gebaseerde documenten die directief in plaats van assisterend zijn… 

Waar is de Objectieve Wetenschap gebleven….Heren van de tegenpartij, gaarne uw weloverwogen antwoord… 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *