Grootste objectieve website voor
complementaire en alternatieve geneeskunde

Home

De grote verdwijntruc voor acupunctuur

Share |

De grote verdwijntruc voor acupunctuur: in het medische tijdschrift de BMJ van januari 2009 een voorbeeld van de grote verdwijntruc. Er zijn een groot aantal Renckensens op de wereld die allen graag de gehele complementaire geneeskunde om zeep helpen, vermoedelijk door een ingeboren antipathie-gen. Zij bestrijden complementaire richtingen te vuur en te zwaard en hebben sterke wapens. Negatieve berichten worden ook graag in de kranten vermeld. Ook nu weer, een meta-analyse, jawel. Honderden acupunctuur studies op een hoop gegooid, daarvan enkele tientallen geselecteerd, die 'goed' zouden zijn, een te positieve trial alsnog eruit gegooid en dat geheel naar de conclusie toe schrijven: acupunctuur werkt wel bij pijn, maar een klein beetje en het is niet klinisch relevant. Doeg. Net weer een duidelijke studie dat acupunctuur bij bevallingen zinvol ingezet kan worden, met minder pijn en snellere ontsluiting, en nu weer een nieuwe meta-analyse te verteren.

De auteurs van het BMJ artikel selecteerden 234 studies en daarvan gooiden ze, op 13 studies na, alles weer weg. ^[1] Er werden studies weggegooid, die bijvoorbeeld aantoonden dat electrische stimulatie van de naalden zeer sterk pijnstillend werkten. Die studies, hup eruit. Van de overige 13 nog een eruit omdat die te positief was.

Dat artikel dat ze verwijderden, omdat het te positief was, wist te melden dat:

Preoperative insertion of intradermal needles reduces postoperative pain, the analgesic requirement, and opioid-related side effects after both upper and lower abdominal surgery. Acupuncture analgesia also reduces the activation of the sympathoadrenal system that normally accompanies surgery. ^[2]

Mooie strategie he? Dat zou op hetzelfde neerkomen als we in Nederland alle ziekenhuizen zouden sluiten omdat er een chirurg werkzaam is die een keer een procedurefout heeft gemaakt, een verkeerd been afgezet of zo. Die ziekenhuizen willen we niet meer meetellen...

Referenties

[1]: Madsen MV, Gøtzsche PC, Hróbjartsson A. | Acupuncture treatment for pain: systematic review of randomised clinical trials with acupuncture, placebo acupuncture, and no acupuncture groups. | BMJ. | 2009 Jan 27;338:a3115. doi: 10.1136/bmj.a3115.

[2]: Kotani N, Hashimoto H, Sato Y, Sessler DI, Yoshioka H, Kitayama M, Yasuda T, Matsuki A. | Preoperative intradermal acupuncture reduces postoperative pain, nausea and vomiting, analgesic requirement, and sympathoadrenal responses. | Anesthesiology. | 2001 Aug;95(2):349-56.

Share |

Commentaar

IOCOB - reactie van EJL de Wilde

17-07-2009 20:45:02

\"Vooringenomenheid bepaalt conclusie\"

Introductie
In de Volkskrant van zaterdag 16 mei 2009:

Tandenstoker werkt net zo goed als acupunctuur
De vast serieuze onderzoekers onderzochte de werking van acupunctuur voor
lage rug pijn in de eerste groep met acupunctuur te werken en dachten door te prikken met tandenstokers in de tweede groep een goede controlegroep te hebben. Doordat
de werking in beide groepen gelijk was luidt hun conclusie die ze publiceerde in Archives of Internal Medicine dat er vraagtekens gesteld kunnen worden bij het meridiaanconcept.
Deze onderzoekers zijn echter zonder kennis van zaken volledig in de val getrapt.

Acupunctuur werkt door een prikkel op een acupunctuurpunt. Die prikkel kan van alles zijn. Een beetje warmte, een drukken (=acupressuur) of een naald (=acupunctuur) om er slechts enkele te noemen. Elke acupuncturist weet dit!

De juiste conclusie is dus: acupunctuur en acupressuur werken beide (ongeveer) even effectief bij lage rug pijn. Misschien werkt dit door het meridiaansysteem of door een andere werking.
De vooringenomenheid van de onderzoekers laat hen volledig de mist ingaan.
Deze studie had dus een verkeerd ontwerp doordat er een een verkeerde
controlegroep is gebruikt. Jammer van het geld en de 638 patiÃ«nten die gelukkig
wel baat hadden bij beide behandelingen. Snel het geld aan goed onderzoek over acupunctuur besteden.

BVerhoeff - Referentie 2

27-06-2009 14:42:53

Tijdens een bedrijfsuitje was ik toehoorder van een vurig betoog voor acupunctuur en Chinese geneeskunst. Ik werd naar deze site verwezen omdat hier uitgebreid het wetenschappelijk bewijs voor de werking van acupunctuur wordt verzameld.

Referentie 2 wordt beschreven als dubbelblinde placebogecontroleerde studie. De controlepatienten blijken echter geen echte naaldinserties te hebben gekregen. Dat roept bij mij de vraag op of de kwalificatie 'placebogecontroleerd' nog wel terecht is. Een naald opplakken en een naald prikken zijn wat mij betreft twee verschillende handelingen.

Niet getreurd, ik ben benieuwd naar de andere wetenschappelijke literatuur over acupunctuur.

Bezoekers?
We hebben 33 gasten online

Onze sponsor

Uw advertentie hier?
Stuur een mail naar Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken en wij informeren u graag over de mogelijkheden!

Referenties

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Nieuwsbrief