complementaire en alternatieve geneeskunde
|
|
Complementaire behandelwijzen Beoordeling Negatieve resultaten nog steeds ongewild
| Negatieve resultaten nog steeds ongewild |
|
De nieuwe Cochrane analyse richt zich op de zogenaamde publicatie bias. Dat is het feit dat als studies negatieve resultaten hebben, deze resultaten niet snel in tijdschriften verschijnen. Negatieve uitkomsten zijn niet zo populair. Dit was al bekend, maar het is dus nog steeds zo anno 2009.
“This publication bias has important implications for healthcare. Unless both positive and negative findings from clinical trials are made available, it is impossible to make a fair assessment of a drug’s safety and efficacy,” says lead researcher, Sally Hopewell of the UK Cochrane Centre in Oxford, UK. En de samenvatting is erg duidelijk: Trials with positive findings are published more often, and more quickly, than trials with negative findings. Opvallend is dat een van de hoofdredacteuren van de Cochrane groep, Professor Ian Chalmers, jaren geleden al aangaf dat als er analyses verschijnen over onderwerpen van complementaire geneeskunde, de lat van kritiek hoger gelegd wordt dan bij het samenvatten van regulier onderzoek. Bron:Hopewell S, Loudon K, Clarke MJ, Oxman AD, Dickersin K. Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, Issue 1. Art. No.: MR000006. DOI: 10.1002/14651858.MR000006.pub3.
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/ |
||
|
|
|
|
| Bezoekers? |
|---|
| We hebben 37 gasten online |
|
Onze sponsor
Uw advertentie hier? |
|
|
|
|
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.