 Op de nieuw vormgegeven site van BICOM staan de wetenschappelijke bewijzen dat BICOM bioresonantie werkt. De verwijzingen zijn echter lachwekkend en bestaan uit niets anders dan een serie citaten van gebruikers van de BICOM en een aantal totaal vage bronnen. Leken denken misschien poe, poe, zoveel studies, maar de enkele studie die genoemd wordt heeft het gewicht van een veertje. We citeren:
Als wetenschappelijke studies worden genoemd, en we geven het woordelijk weer:
1. Klinische resultaten met de BICOM 2000 in het Xi’ an City Hospital te China, door : Yuan Ze, M.D. en Wang Haiyan, kinderartsen. Hier gratis te downloaden.
2. Boek te bestellen bij TwillMed ' Wissenschaftliche studiën zur BICOM Bioresonanztherapie'. Een uitgave van 'Institut für Regulative Medizin' met als inhoud: - Drie in-vitro studies - Drie in-vivo studies - Twee retrospectieve praktijkstudies - Effectiviteitsbewijs met behulp van de therapiesoort H
Een Chinese studie door de BICOM gesteund geeft altijd positieve resultaten. Vrijwel alle Chinese studies zijn zogenaamde pilot studies waarmee geen duidelijke effecten mee bewezen kunnen worden.
Een boek uit Duitsland...boeken zijn geduldig, iedereen kan een boek vol schrijven met wat hij meent, dat is niet een duidelijk onderzoek. En als mensen zeggen: 'therapiebewijs met beulp van therapiesoort H...." , dan begrijpen we dat therapiesoort H vermoedelijk bioresonantie zal zijn....
Bioresonantie heeft in de circa 30 jaar van haar bestaan niet een duidelijke studie opgeleverd. Een ieder die denkt er een te kennen wordt uitgenodigd dit op het Forum hier te vermelden...
|
Andere behandelwijzen 