Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Complementaire behandelwijzen arrow Stop dubbele standaarden!
Stop dubbele standaarden!
Share |
Stop dubbele standaarden! Dat was de oproep van de inmiddels wereldbekende Prof.dr. I. Chalmers. Hij vergeleek de wijze waarop alternatieve geneeskunde geevalueerd wordt met de die van reguliere geneeskunde. Iets om nu met de discussie van Uigedokterd?! nog weer even centraal te zetten. Gelijke monniken, gelijke kappen: The double standards that exist in judging orthodox and alternative medicine should be challenged, and reliable tools that can validate both approaches need to be found.

Professor Ian Chalmers is niet een no-body. Goed om naar hem te luisteren. Zeker nu de kreten van Niet Bewezen, Valse Hoop, Alleen PLacebo Effect weer overal in de kranten te lezen zijn.

Hij gaf ook aan dat meer dan 60% van de reguliere geneeskunde niet bewezen is.  We citeren even:

Dr Iain Chalmers, the director of the UK Cochrane Centre and a vociferous proponent of systematic reviews, told delegates:

"Critics of complementary medicine often seem to operate a double standard, being far more assiduous in their attempts to outlaw unevaluated complementary medical practices than unevaluated orthodox practices."

He said:

"These double standards might be acceptable if orthodox medicine was based solely on practices which had been shown to do more good than harm, and if the mechanisms through which their beneficial elements had their effects were understood, but neither of these conditions applies."

It is thought that more than 60% of orthodox treatments have not been scientifically proved.

Dr Chalmers added that the aim should not be to indulge in "data free" arguments, but to find a range of reliable tools to assess the effectiveness and safety of any healthcare intervention, be it orthodox or complementary.

Bron

Double standards exist in judging traditional and alternative medicine by Hilary Bower, London, BMJ 1998;316:1694 

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Erik 30-04-2008 21:41:59
Fijn dat Dr. Chalmers het met me eens is!
..........
Nu serieus: heel goed dat juist deze man dit beweert!
Heel sterk als munitie voor de nog te houden discussies.
 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.