  De laatste maanden kan je steeds meer vinden over zonstaren, ook in de Koortdanser van juli/augustus 2008 een groot artikel over Zonstaren, met als ondertitel: Niets eten en alleen zonlicht als voedsel. Het idee is oeroud en te vinden in o.a. Yoga teksten. Net na de zonsopgang of voor de zonsondergang naar de zon staren, en elke dag iets langer. Het idee is, dat de pijnappelklier door het zonlicht gestimuleerd zou worden om uit de zonenergie energie te maken die we in ons lichaam kunnen gebruiken. Er zijn enorm veel websites over sungazing te vinden. Ook zou je door sungazing vanzelf de verlichting in schieten. In het artikel in de Koortdanser staat verder dat de grootste propagonist van zonnestaren, de Indier Hira Ratan Marek ook aanbeveelt om te zonnebaden. Maar dan zonder zonnecremes, want die zouden juist huidkanker veroorzaken.
Dat soort opmerkingen is problematisch, omdat nergens aangegeven wordt waar hij die wijsheid vandaan haalt. Tot nu toe is het veel waarschijnlijker dat huidkanker toeneemt als je geen zonnecreme gebruikt. Voorts is het ook waarschijnlijk dat zonnestaren netvlies beschadigingen geeft. Met het aanbevelen van een zo controversièle techniek als zonnestaren, moet je toch op zijn minst de gevaren noemen, en de discussie aangaan, waarom je denkt dat die gevaren niet bestaan en dat zonnestaren alleen maar voordelen oplevert. Binnen drie maanden zonnestaren zouden bijvoorbeeld alle psychische klachten volkomen verdwenen zijn, aldus het artikel. Ook fervente zonnestaarders erkennen blijkbaar dit probleem, want op een website over zonnestaren stond het volgende: According to many experts within the field of Western medicine, sungazing may be harmful to the eyes, possibly even resulting in long-term serious damage. I personally agree with this assessment to at least some extent. This site does NOT recommend sungazing as a practice, and rather, offers some relevant information for those who choose, on their own, to sungaze, or who are interested in the phenomenon. If you feel that you must sungaze, then my suggestion is you do not consider sungazing for even one second without consulting with a qualified and licensed health professional, as well as using your common sense! And, if you must sungaze, I recommend that you may wish to read my suggested guidelines listed on this page under the section entitled Sungazing Methods Most Commonly Used. And, I must note that there are even some people (albeit a minority) who have sungazed for brief times only during the so-called safe time windows and who have still reported that they developed some degree of significant eye damage. OnwaarschijnlijkAls het mogelijk zou zijn om genoeg energie via de ogen van de zon binnen te krijgen, dan waren er op aarde al zeker vele dieren ontstaan, die daar gebruik van zouden maken. Want in de struggle for survive is elk voordeel meteen iets wat door de natuur uitgebuit wordt! Of de grote Architect had ten minste een diersoort geschapen die via de ogen energie op zou nemen, en dus nooit zou hoeven te zoeken naar voedsel. De natuur is zo enorm vindingrijk, dit idee was dan al miljoenen jaren geleden gerealiseerd. Dat is niet zo. Dus is het hoogst onwaarschijnlijk! BeoordelingHoe graag we ook alle psychische aandoeningen willen laten verdwijnen, willen leven zonder voedsel tot ons te nemen, en verlicht willen worden, deze methode is zeer controversieel. Totdat op een eenduidige wijze aangetoond wordt dat de claims kloppen en er geen gevaar is voor de gezondheid moet IOCOB deze methode een rood stoplicht geven. Voorts is het vanuit onze biologische kennis van de pijnappelklier uiterst onwaarschijnlijk dat zonnestaren leidt tot het produceren van energie in et lijf dat voedsel kan vervangen. Dat zou dan namelijk ca 2000 kcal per dag moeten opleveren. De miniscule extra aanmaak van het hormoon van de pijnappelklier, melatonine, zal mogelijk een effect hebben op stemmingsstoornissen. Vandaar dat lichttherapie binnen de psychiatrie geaccepteerd is. Maar via staren in de zon niet meer hoeven te eten, en alle psychische stoornissen kunnen laten verdwijnen, zonder schade aan ons lichaam te veroorzaken is vooralsnog onwaarschijnlijk. Aangezien onze ogen kostbaar zijn, meent IOCOB ook dat sungazing niet aanbevolen moet worden. Het argument dat sungazing tegengewerkt wordt, omdat je niet aan de methode kan verdienen, past in onze ogen binnen de bekende conspiracy theorie, die kenmerkend is gebleken voor niet werkzame therapie vormen. |
Andere behandelwijzen 