|
Von Feyermorgen: hoogste instrument geneeskunde rot |
|
Professor Ludwig von Feyermorgen is zelf omstreden. Maar de criticus van de moderne 'evidence based medicine' deinst dan ook nergens voor terug. In een vraaggesprek met IOCOB was hij weer behoorlijk vilein. Zoals altijd is Von Feyermorgen niet alleen vlijmscherp, maar ook zeer bij de tijd en op de hoogte van alle moderne ontwikkelingen op het gebied van de geneeskunde. Nu verwees hij naar een recent artikel in de JAMA, een vooraanstaand medisch tijdschrift. Von Feyermorgen: HET instrument van de moderne geneeskunde, de meta-analyse is net bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn! Het fundament is rot.
Hij verwijst daarvoor naar de analyse van Michelle Roseman uit Canada; zij heeft samen met haar collegae bekeken hoeveel van de toonaangevende meta-analyses echt onafhankelijk zijn... Oeps, dat is niet na te gaan omdat slechts een uitermate klein aantal van alle meta-analyses aangeeft of daar tegengestelde financiele belangen in het spel waren. Desondanks worden meta-analyses als de belangrijkste bouwstenen beschouwd van de evidence based medicine, zo betoogt Von Feyermorgen, en Michelle Roseman geeft onomwonden aan dat die voor het grootste deel dus zeker niet objectief zijn !
The researchers found that of 29 meta-analyses reviewed, which included 509 RCTs, only 2 meta-analyses (7 percent) reported RCT funding sources; and 0 reported RCT author-industry ties or employment by the pharmaceutical industry.
JAMA 2011;305[10]:1008-1017.
|
Gezondheidscolumn 