Iyengar-yoga kan vrouwen helpen beter te herstellen tijdens of na een behandeling bij borstkanker volgens een recent (2010) onderzoek van de University of Alberta. 

Hier volgt het Manifest voor een geindividualiseerde geneeskunde: Van grootste gemene deler naar kleinste gemene veelvoud noemen we het. Dat is namelijk waar patienten recht op hebben! Patienten hebben recht op geindividualiseerde geneeskunde.

Wat dat is? Dat is een behandeling van de patient door de arts, waarbij samen gezocht wordt naar welke behandeling voor deze patient nu op dit moment de beste is. Dat klinkt enorm triviaal en is een open deur zou je zeggen. Maar helaas is dit Manifest wel nodig. Waarom?

De beroemde marketingguru Eric Bartels introduceerde eind april 2010 zijn nieuwe boek over het PLAN, en komt daarbij dicht bij de creatieimpuls. Zijn monumentale boek, uitgegeven bij Bruna, werd in de Kamers in Amersfoort met een wervelende show bekend gemaakt bij een aantal bijzondere genodigden, waaronder CEO's van bekende bedrijven en  Erik Smit, de auteur van het veelbesproken boek NINA, die het eerste exemplaar overhandigd kreeg.

Bartels ontwikkelde samen met een denktank van specialisten uit universiteiten en het bedrijfsleven een geheel nieuwe aanpak voor eigentijdse bedrijven. Hij put daarbij uit veel stromingen, van neurofysiologie tot boeddhisme, en komt tot een bijzondere en oorspronkelijke synthese. Zijn visie heeft zoveel impact dat hij in de laatste weken herhaaldelijk te zien was op TV en in diverse toonaangevende media. 

Hier zien we Bartels een oefening uitvoeren met een van de bestuursleden van IOCOB, Jeroen Mulder. Het ging om een introspectie-oefening vanuit de NLP, een van de inspiratiebronnen van Bartels.

Al in de vorige eeuw was Bartels spraakmakend, toen hij bijvoorbeeld Oibibio overnam voor zijn bedrijf Magic Minds, en tijdens het feest het publiek in een lange witte jas als volgt om aandacht vroeg: "Stilteee! God spreekt." 

Professor Rien Vermeulen, neuroloog, die door insiders professor Puntmuts genoemd wordt omdat hij graag tovert met patienten, zo liet hij heel Nederland weten in de laatste uitzending van de NCRV-serie Uitgedokterd?!, wordt de nieuwe voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, vermoedelijk al op de eerste van de volgende maand. Dan, zo heeft IOCOB vernomen uit welingelichte kringen, vindt intern de machtsoverdracht plaats van dr Renckens naar de binnenkort emeritus Vermeulen. Vermoedelijk dus volgende maand, maar in ieder geval uiterlijk tijdens de najaarsvergadering van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, later dit jaar. De Vereniging tegen de Kwakzalverij steunt voor een groot deel op het werk van emeriti en lang geleden gepensioneerde huisartsen, naast een enkele taal- en wiskundige. 

Professor Otto Duintjer is een eminent geleerde, die op eigen kracht en inzicht een levensfilosofie uitwerkte, die het best verwoord wordt met de volgende uitspraak van hem, in zijn bijzondere boek ' Onuitputtelijk is de waarheid': Stapje voor stapje en telkens opnieuw: je meer leren blootstellen aan de werkelijkheid, zoals die zich per situatie manifesteert, om ons en in ons, zonder afweer of verdringing enerzijds en zonder vastklampen of verslaving anderzijds.

Duintjer is een voorstander van simpel denken, 'Waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen', vindt hij, samen met Ludwig Wittgenstein. Professor Otto Duintjer (1932) is een filosoof die eerst tot de ontdekking kwam dat hij niet meer kon geloven, en daarna, door eigen authentieke mystieke ervaringen, ervaarde hij antwoorden te krijgen op vragen die hij (nog) niet gesteld had.  Van 1970 tot 1987 was hij hoogleraar kennisleer en metafysica aan de Universiteit van Amsterdam. Vanaf 1987 tot aan zijn emeritaat in 1997 had hij daar de opdracht filosofie en spiritualiteit. Het boek Onuitputtelijk is de waarheid is een bijzonder juweeltje!

Je gelooft het niet totdat je het ziet. Over de scheve schaats binnen de reguliere geneeskunde..

Dit filmpje laat professor Ab Osterhaus, onze nationale viroloog,  zien die de Wiskey fles opent en tussen zijn medewerkers zijn duim heft in verband met de door hemzelf georkestreerde drama-aankoop van 34 miljoen griepvaccins. Direct volgend op het bericht over het eerste besmette patientje, een kindje van 4...Jackpot voor de professor en een schokkend filmpje.

Onze medische tijdschriften staan bol van onzinnige stellingen en de JAMA van 20 januari 2010 geeft daar een zeer boeiend voorbeeld van. Het gaat om deze zin uit een belangrijk medisch artikel over de effecten van een nieuw middel tegen diabetes, rosglitazone. In die zin is het geheel onduidelijk wat de clinicus daar mee opschiet, en wat voor 60% reductie er nu eigenlijk te verkrijgen is met dat middel: 60% minder doden? 60% minder risico op diabetes? 

"This large, prospective, blinded international clinical trial shows that 8 mg of rosiglitazone daily, together with lifestyle recommendations, substantially reduces the risk of diabetes or death by 60% in individuals at high risk for diabetes."

Op de site:

http://alsdedokterhetnietmeerweet.nl/adres-wijzer/verzekeringen/lijst%20erkende%20beroepsverenigingen.htm

vindt u alles wat u wilt weten over ziektekosten verzekeraars en wat ze vergoeden. 

Kokerzien is een van de belangrijkste problemen binnen de zogenaamde harde medische wetenschap. Het citaat van de grote geleerde Alfred North Whitehead uit 1929 is anno 2010 nog steeds even waar. Whitehead geeft aan dat kokerzien samenhangt met de voorkeuren van het kijkende individu, of, zoveel mooier als hij het zegt:

The chief danger to philosophy is narrowness in the selection of evidence. This narrowness arises from the idiosyncrasies and timidities of particular authors, of particular social groups, of particular schools of thought, of particular epochs in the history of civilization. The evidence relied upon is arbitrarily biased by the temperaments of individuals, by the provincialities of groups and by the limitations of schemes of thought. 

Pacemakers komen op de markt. Nou, die zullen dan wel werken, denk je. Nu, einde 2009, uit een spraakmakend artikel in de JAMA, het artsenblad uit de VS, blijkt dat dat helemaal niet zo duidelijk is! De artsen die het artikel in de JAMA schreven, uit de universiteit van San Fransisco stellen dat bij pacemakers en stents de medische feiten achter die apparaten zwak zijn, en dat de resultaten berusten op fouten:

Premarket approval of cardiovascular devices by the FDA is often based on studies that lack adequate strength and may be prone to bias.

Veel studies kloppen methodologisch dus gewoon helemaal niet!

Het zogenaamde 'Bewijs in de geneeskunde' rammelt aan alle kanten. Het wordt ook steeds vaker onder vuur genomen. Onze gehele westerse natuurwetenschappelijke geneeskunde is een verzameling feiten die berusten op drijfzand. Dat heeft IOCOB al in een een heel aantal artikelen aangetoond. Nu zegt ook een beroemde hoogleraar psychiatrie, Hans-Jürgen Möller, aan het einde van 2009 dat er geen consensus bestaat over de zogenaamde levels of evidence...: 

The principal problem is that there is no uniform, internationally accepted definition of evidence and the associated evidence levels, even though the expression “evidence level I, II, III or A, B, C”, etc. suggests that this is the case.

Leest u dat goed??? Er staat duidelijk: dat er geen overeenstemming bestaat in de geneeskunde over wat bewijs is...!!