Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Gezondheidscolumn arrow Negentig procent van de geneeskunde is immers niet of slechts zeer ten dele bewezen...
Negentig procent van de geneeskunde is immers niet of slechts zeer ten dele bewezen...
Share |
Dat wat professor Ludwig von Feyermorgen al jaren roept, namelijk dat de fundamenten van de geneeskunde ontbreken, staat nu als citaat zwart op wit in Medisch Contact van 16 september 2011, en we citeren een anesthesioloog van het Nijmeegse universitaire ziekenhuis die richtlijnen schrijft voor mede anesthesiologen: Negentig procent van de geneeskunde is immers niet of slechts zeer ten dele bewezen... Maar de nieuwe richtlijnen waar hij aan meewerkte, worden niet geaccepteerd: veel te duur en wetenschappelijk is het nut nooit bewezen, vinden andere anesthesisten. De Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie (NVA) onderschrijft deze kritiek en weigert de richtlijn te accorderen, aldus Medisch Contact. Nu de boeiende wending:

En de argumentatie is zo boeiend dat we letterlijk Medisch Contact citeren: 

Bucx vindt het ontbreken van wetenschappelijk bewijs geen goed argument om een maatregel af te wijzen. ‘Negentig procent van de geneeskunde is immers niet of slechts zeer ten dele bewezen.’ Ook het financiële argument snijdt volgens hem geen hout. ‘Het gaat om de vraag of de betreffende maatregel naar verwachting het aantal dramatisch verlopende infecties zal verminderen en de investeringen daarmee in verhouding zijn.’

OK dus!!! Ook insiders die richtlijnen schrijven vinden wetenschappelijk bewijs geen goed argument meer. Het gaat om de verwachting die je hebt van een maatregel... Lees het maar eens goed.

Wij, samen met professor von Feyermorgen die dit weekend in Nederland was, vragen ons mede af, wat de nieuwe voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, anesthesiologe en doctoranda de Jong daarvan zal vinden....

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Henk. - 90% van de medicijnen werkt ni 24-09-2011 07:52:25
Zo kan je het ook zeggen. Dit is goed nieuws voor onze zorgpolissen. Ik zou dit verhaal als ik U was ook even doorsturen naar de SP voor doorrekenen. (www.sp.nl)
 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.