Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Gezondheidscolumn arrow Wetenschap faalt met nieuwe pijnstillers
Wetenschap faalt met nieuwe pijnstillers
Share |
Heel veel geld en veel tijd hebben de laatste halve eeuw op het gebied van nieuwe pijnstillers geen zoden aan de dijk gezet. Aspirine en opiaten zijn nog steeds de stokpaardjes van de wetenschappers en vele tientallen varianten verschenen, maar vrijwel geen doorbraak met nieuwe middelen.

50 jaar onderzoek naar pijnstillers en vrijwel geen vooruitgang!

Een halve eeuw onderzoek naar nieuwe pijnstillers, en de meeste wetenschappelijke studies gaan nog steeds over aspirine en morfine, pijnstillers van meer dan een eeuw oud, die bovendien bij veel soorten pijn, zoals neuropathische pijn, vrijwel niet werken. Nog al beschamend al met al. Miljarden onderzoeksgeld en we komen niet erg veel verder dan die oude beestjes.

De titel van een artikel dat vandaag verscheen was: de ontwikkeling van pijnstillers gedurende de laatste halve eeuw: geen duidelijke doorbraak!

Dat is nogal wat. Hoe kwam de autheur daar bij? Hij vond 59 pijnstillers die in de laatste 50 jaar op de markt gebracht werden, en daar waren maar heel weinig bij met een echt nieuw werkingsmechanisme. Het merendeel van de publicaties over zogenaamde nieuwe pijnstillers ging over stoffen die lijken op aspirine en morfine.

En het duidelijkste resultaat was een enorm aantal wetenschappelijke publicaties, maar weinig relevants dus voor de patient. Dat doet me denken aan de definitie die we ooit hadden voor een wetenschappelijke publicatie: Een wetenschappelijke publicatie is het gevolg van het stoppen van een nieuw molecuul in een rat... Of met zijn woorden:

Very intensive research efforts directed at diverse molecular targets related to pain mechanisms produced thousands of publications, but those efforts have not yet yielded new analgesics with sufficient effectiveness to change the share of publications on opioids or nonsteroidal antiinflammatory drugs.

Hij eindigde zijn pesimistische visie met:

 "lack of real breakthroughs in analgesic drug development despite intense research efforts. Possible factors contributing to the apparent drought of novel analgesics are discussed.".... [1]

Tja ja, wetenschappelijke vooruitgang dus.

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.