De groep van het ' University Department of Medicine, Glasgow Royal Infirmary', in Engeland onderzochten de effecten bij hooikoorts van een standaard homeopatisch preparaat t.o.v. placebo bij 51 patienten en vonden positieve effecten. ^[1] Ze deden ook een meta-analyse van deze studie samen met 3 eerdere studies. Het resultaat daarvan brachten ze als volgt onder woorden:

Addition of these results to those of three previous trials (n=253) showed a mean symptom reduction on visual analogue scores of 28% (10.9 mm) for homoeopathy compared with 3% (1.1 mm) for placebo (95% confidence interval 4.2 to 15.4, P=0.0007).

Dus in totaal 4 studies van de groep van Reilly naar pollenallergie. ieder kreeg het pollenextract van de stoffen waar zij/hij het meest overgevoelig voor was. De studies gaven consistente reproduceerbare resultaten bij een hoog-prevalente ziekte als hooikoorts.

Er was natuurlijk wel kritiek op deze studies. ^[2]

Een meer recent placebo gecontroleerd onderzoek in een periode van een maand liet zien dat bij 40 patienten er ook duidelijk significante effecten meetbaar waren, zonder bijwerkingen. ^[3]

Omdat het definitieve bewijs voor de effectiviteit van homeopathie bij allergie niet geleverd is, maar er wel enkele positieve studies zijn en de veiligheid duidelijk is, een groenoranje stoplicht. 

Bronnen

Reilly DT, Taylor MA, McSharry C, Aitchison TC. Is homeopathy a placebo response? Controlled trial of homeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet 1986;ii:881-886

Reilly DT, Taylor MA, Beattie NGM, Campbell JH, McSharry C, Aitchison TC, et al. Is evidence for homeopathy reproducible? Lancet 1994;344:1601-1606.

Referenties