Eerst een voorbeeld hoe een natuurgeneeskundig therapeut zijn waar aanprijst:

De Multi Wave Oscillator heeft een regenererend vermogen en is daardoor een van de belangrijkste instrumenten die mogelijk ingezet kan worden bij het geven van een positieve richting bij ziekte ten gevolge van kanker.

Kanker verbonden met de MWO. De MWO zou dus een regenerend vermogen hebben en daarom een van de belangrijkste instrumenten zijn die MOGELIJK (!) ingezet kan worden bij......'het geven van een positieve richting bij kanker'.

Hoe krom kan je zeggen dat je apparaat bij kanker niets doet?

Welke kankers krijgen een positieve richting? We citeren van dezelfde website de indicaties van de Multi Wave Oscillator:

Tumoren en kanker: Positieve richting trachten te geven aan Lymfeklierkanker, alvleesklierkanker, huidkanker, darmkanker, leukemie.

Verder bij: Reuma, artritis, reumatoïde artritis, ontstekingen, hoofdpijn, migraine, hartstoornissen, chronische vermoeidheid en talloze andere aandoeningen

Talloze aandoeningen dus.

Hoe werkt het? De cellen liggen verkeerd om

Houd u vast want we gaan nu iets beleven, we citeren weer uit dezelfde website:

Wanneer alle cellen met elkaar samenwerken, doordat ze in de juiste 'volgorde' zijn gerangschikt (juist gepolariseerd), dan vindt er bundeling plaats van energie en zal het orgaan als geheel goed en krachtig functioneren.

Als er cellen zijn die 'verkeerd-om' liggen, werken deze de 'goedliggende' cellen tegen en zal het orgaan minder energie hebben en minder goed functioneren.

Wanneer het aantal cellen dat 'verkeerd-om' ligt zeer groot is, hebben we te maken met een grote mate van wanorde en zal het orgaan zéér zwak en mogelijk zelfs verkeerd werken.

Als er dus teveel cellen verkeerd om liggen werkt het orgaan zelf ook verkeerd...

De therapeut gelooft zelf toch eigenlijk ook niet helemaal in deze brilliante vondst, die elk verkeerd liggend orgaan kan rechtvibreren via de cellen, want hij put in zijn praktijk uit vele andere richtingen:

1. Tachyon
2. Bioresonantie
3. Cranio Sacraal
4. Inca Healing
5. Orthomoleculair
6. Paranormaal
7. Verzamelpunt
8. Biophotonen
9. M. W. Oscillator
10. DORN therapie
11. Dr. H.R. Clark
12. EFT
13. Schüssler
14. Healing Arts
15. Reconnective Healing Reconnection

Dat zou je toch allemaal niet nodig hebben? Bij rechtgetrilde cellen hopen we dat toch ook het Verzamelpunt weer goed ligt?

Nauwelijks contraindicaties

Nu de Nederlandse vertegenwoordiger, en we citeren uit zijn site:

Uit alle gegevens en ervaringen van mensen die al meer dan 50 jaar werken met deze MWO, en natuurlijk uit mijn eigen praktijkervaringen, heb ik kunnen constateren dat er voor behandeling met de MWO nauwelijks contra indicaties zijn, hetgeen een groot verschil is met de korte golf therapie die gewoonlijk gebruikt wordt en alleen door een deskundige gegeven kan worden in verband met de onherstelbare schade die aangericht kan worden bij ondeskundig gebruik.

De wetenschappelijke onderbouwing wordt gegeven door het citeren van een artikel van de hand van de uitvinder, Lakhovsky, uit 1925. Ook een ander artikel van een Franse professor wordt aangehaald, dat bol staat van verwijzingen naar de effecten van electromagnetische velden op beestjes zoals bijvoorbeeld de vissoort Oryzias latipes. Boeiend maar waar zijn de patienten resultaten dan?

Nu Kanker

De professor sluit zijn artikel af met:

Is kanker een fenomeen van elektrische aard?

In de periode van 1986-89 verschenen bijna 300 publicaties betreffende experimentele en klinische essays in de Medline Data Bank, en toonden de toepassing van elektromagnetische velden op het gebied van kanker en jichtonderzoek.

Misschien hebben we binnenkort een duidelijk beschreven genadige behandeling van kankercellen tot onze beschikking, omdat een kankercel een cel is met serieuze elektrische moeilijkheden die geholpen moet worden en niet vernietigd.

Misschien wel...maar misschien ook niet. Daarvoor is onderzoek nodig. Dat onderzoek is volgens IOCOB nooit gedaan. Ook de Nederlandse producent kwam niet verder dan vage algemeenheden, individuele gevallen en bedreigingen van onze sitichting dat we moesten stoppen met de MWO belachelijk te maken.

Welke kankers?

Er staan verhalen op de site van wonderbaarlijke genezingen van patienten met

1. Keelkanker
2. Lymfeklierenkanker
3. Darm- en leverkanker
4. Leukemie
5. Kanker bij hond

Die verhalen hebben ongeveer dezelfde structuur. Opgegeven, zou dood gaan, behandeld met de MWO, opgeknapt en helemaal beter. Hier een voorbeeld van een van de verhalen van de producent:

Ik heb een leukemiepatiënte die door de behandelende artsen in het AMC ten dode opgeschreven naar huis gestuurd werd. Ik heb ze direct, toen ik de MWO binnen kreeg, behandeld en bij de eerstvolgende controle in het ziekenhuis konden ze geen spoor van leukemie meer terugvinden.

Men heeft haar toen gevraagd om zich de maandag daarop te melden voor opname in het ziekenhuis Op haar vraag met welk doel, werd haar te kennen gegeven dat ze van plan waren haar d.m.v. een operatie een stukje bot uit de heup te halen om te kijken of daar misschien sporen van leukemie aanwezig waren.

De bewuste vrouw heeft de Heren-Artsen toen verteld dat ze niet van plan was om nog in haar te laten snijden, zeker niet nu ze geen enkel leukemiesymptoom meer had. Bovendien had ze daar geen tijd meer voor omdat ze, in plaats van te sterven nog dezelfde dag op vakantie naar Spanje ging!

Gemiste kans dus. Had die artsen maar wel laten kijken. Maar goed. Een geval is pas een geval dat onze aandacht waard is als er het volgende bekend is:

1. Het verhaal van de patient

2. De diagnose van de specialist, met beeldvormend onderzoek en biopten

3. Het beloop, de therapie die gegeven is, de resultaten

4. Onderzoek een half jaar later door een oncoloog.

Zo kan je bijvoorbeeld van een ernstige vorm van kanker een aantal gevallen verzamelen. Bijvoorbeeld 5 gevallen van gemetastaseerd pancreaskopkanker. Als er dan 5 patienten in regressie komen, dan heb je echt een verhaal.

Vooralsnog hebben we dat soort gegevens niet, laat staan wetenschappelijke resultaten.

De Lakhovsky machine en alle zappers blijven vooralsnog bij IOCOB alleen een rood licht krijgen.

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Mark - onsmakelijk...heksenjacht? 05-12-2010 00:10:51 Ik sluit me volledig aan bij Ben Meijer. Ik lees dat er wel een begin gemaakt is aan het huiswerk: wat is MWO. Echter lijkt het er voor mij op dat dit alleen gedaan is met als doel de techniek/behandeling af te breken in een onsmakelijk verhaal. Met zinnen als `houd u vast´ geeft u een flinke zet richting `en hier komt de lariekoek´. Totaal bevooroordeeld, gaat u hier een (voor de huidige gevestigde medische wetenschap) onbewezen in negatief beeld zetten. Mag ik het omdraaien: het is ook niet bewezen dat het niets doet? Het doet erg vermoeden naar een heksenjacht naar kwakzalvers (geen goed woord voor overigens!), waarbij onbewezen technieken de dupe lijken te worden. De vraag die terecht is: waarom is dit niet doorgebroken als het zo goed werkt? Wel, heeft het ooit de kans gekregen? Zou er ook maar 1 specialist zich maar inlaten om deze techniek te beproeven? Iemand zou zich serieus moeten inzetten om de huidige medische wetenschap hierover te laten buigen! Het apparaat is er al. Dus wat weerhoud de medische wetenschap er nu van deze techniek te testen in de praktijk? M.v.g., Mark

Ben Meijer - onbegrepen maakt niet onwerkza 22-01-2010 12:16:11 Beste schrijver, Ik weet echt niet hoe de MWO werkt. De theorieen die ik hoor.... ik weet het echt niet. Wat ik wel weet is dat een kennis/vriend van mij in korte tijd van een chronische pijn is afgekomen door dit apparaat. Ik probeer altijd een scheiding te maken tussen verklaringswijzen en effectiviteit, maar ook tussen tevredenheid en effectiviteit. Het afkraken van wat niet theoretisch klopt is eenvoudig, maar doet geweld aan de praktijk. Theorieen veranderen, worden geupdate of vervangen. De praktijk moet worden onderzocht. Bovenstaande artikel is smaakloos. Wie geneest heef recht om mee te praten. Dat begint met anekdotes en casusbeschrijvingen, later meer grondig onderzoek, etc. Laat mensen in hun waarde. Wie heeft jou in de positie van God geplaatst? de groeten