Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Medisch Contact
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Complementaire behandelwijzen arrow Maatschappij arrow Granaten voor complementaire geneeskunde
Granaten voor complementaire geneeskunde
Share |
Hoogleraren in Zwitserland uit de reguliere geneeskunde hadden er alles voor over om de complementaire geneeskunde uit het basisverzekeringspakket te halen. Zelfs granaten. En, het is gelukt. In een grote studie (de PEK studie) bleek dat homeopatische en antroposofische artsen in Zwitserland veel goedkopere zorg levert dan reguliere artsen. Voor de homeopatische artsen scheelde dat per jaar vele miljoenen Zwitserse franken. Er werd minder doorverwezen, er werd minder gebruik gemaakt van dure geneesmiddelen, patienten waren minder lang ziek en er waren minder ernstige bijwerkingen. Desondanks werd de complementaire zorg uit het basis pakket gehaald, door de granaten van de reguliere geneeskunde en de politiek.

In het grote PEK rapport bleken zaken te staan die de overheid niet wilde horen. Eerst hadden ze voor deze zes jaar durende studie 7 miljoen franken uitgegeven. En toen de gegevens kwamen, probeerde de overheid er veel aan te doen om de resultaten onder het tapijt te vegen. Uiteindelijk werd de homeopatische zorg uit het pakket gehaald, omdat er geen bewijs voor de werkzaamheid was. De kosteneffectiviteit was wel aangetoond, maar homeopathie kan niet werken, dus weg er mee. Dat de patienten de kwaliteit van de homeopatische artsen hoger waardeerden (de patienten tevredenheid) dan die van de reguliere artsen was natuurlijk ook geen fijn feit.

Uit de Zwitserse studie blijkt dat feiten vaak niet tellen, maar alleen politiek. Deze casus is het waard om bestudeerd te worden.

Bron

Gerelateerde artikelen

 
© Copyright 2013 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.