Naast de n=1 studie noemt het rapport de "observational en cohort studies", "casecontrol studies", en de zogenaamde "preference RCTs". In deze laatste studievorm mogen patienten een voorkeur uitspreken voor een specifieke behandeling, terwijl patienten zonder voorkeur gerandomiseerd worden tussen andere behandelvormen.

Het rapport geeft ook aan dat het zinvol is te kijken of een bepaalde behandeling wel biologisch plausibel is, en of er al aanwijzingen zijn voor veiligheid.  Maar:.... even treatments without obvious biological plausibility should not automatically be excluded from study.

De commissie wees erop hoe belangrijk het is voor reguliere dokters en geneeskunde studenten om onderwijs te krijgen op dit gebied, daar vrijwel alle patienten alternatieve geneeskunde gebruiken. In de USA worden er al cursussen gegeven aan het merendeel van de universiteiten.

Het rapport beval aan dat  "sufficient" information about alternative treatments be incorporated into standard curriculum at the undergraduate, graduate, and postgraduate levels."

Misschien een tip voor Professor Plasterk, onze nieuwe minister? Wie weet, ondanks het feit dat hij adviseur geweest is bij de bekende vereniging tegen de K. Hij begrijpt misschien beter dan de bestuurderen van die vereniging dat de Amerikanen niet voor niets momenteel overal curriculi complementaire geneeskunde implementeren!

Bron

R. Voelker. IOM points to need for more research, regulation in alternative medicine. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1178-80.

Gerelateerde artikelen

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/