|
Piet Borst heeft een sterk analytisch vermogen en een goede journalistieke pen. In de NRC van zaterdag 15 Ddcember 2007 schreef hij zijn boeiende betoog: "Weifelmoedige dokters", over de stelling van de KNMG inzake artsen en alternatieve geneeskunde. Volgens hem is het nu aan de tijd om de hele alternatieve handel bij het oude vuil te plaatsen. Maar dat moment is helaas al weer achter de rug. Want in het hoofdgebouw van de KNMG werd het debat inhoudelijk voor een belangrijk deel bepaald door de nieuwe lichting "welbespraakte en charmante dokters" Ines von Rosenstiel en Jan Keppel Hesselink. Aldus Piet Borst. Deze artsen demonstreerden in aanwezigheid van Peter Holland, Jan van Gijn, Els Borst en vele andere prominenten, dat alternatieve geneeskunde complementair is en evidence based. Verwarrend dus.
Want de stelling dat alternatieve geneeskunde ten minste zo bewezen is als veel uit de reguliere geneeskunde, de stelling van Ines en Jan, schept verwarring. Want was alternatief nu juist niet datgene wat NIET bewezen was, zo vraagt Piet Borst zich af. Ines en Jan hadden slim argumenterend de stelling van evindence based alternatief, of EBM CAM neergezet. Een contraditictio interminis, aldus Piet Borst. Zijn overige betoog in de NRC is ook zeer leesbaar en eigenlijk ook zeer waar. Sterker nog, alles is erg plausibel zoals Piet het stelt. Daar is hij ook behoorlijk geniaal in. In dingen strak verwoorden.
Een element willen we eruit lichten. Het contradictio interminis deel.
Contradiction Interminis
Want, zo stelt Piet, als er bewijs is dat acupunctuur en hypnotherapie werkzaam en veilig zijn, zijn zij per definitione niet meer alternatief, maar door dat bewijs mainstream geworden. Dat klopt niet Piet. En daar spraken we ook tijdens het congres over. Acceptatie van feiten in een wetenschappelijke samenleving vindt namelijk niet plaats op basis van de logica, die jij zo duidelijk verwoord!
Acceptatie van feiten is een emotioneel proces. Als die feiten komen uit een richting die 'vreemd' ervaren wordt, en de achterliggende gedachte is afwijkend (acupunctuurpunten...), dan worden de feiten niet zo maar regulier, zelfs niet als er genoeg bewijs voor bestaat. Er is kortgeleden zelfs een artikel gepubliceerd in een epidemiologisch tijdschrift dat liet zien dat de niet-acceptatie van alternatief binnen regulier gewoon te verklaren is vanuit shareholders value....Dat zegt genoeg. Het gaat om belangen Piet, helaas, en jammergenoeg niet de patientenbelangen...want dan zouden we veel meer samen gaan doen. Het gaat om territorium drift. Een oeroud biologisch gegeven.....
Denkramen
Wat ik niet begrijp, bestaat niet, aldus een ooggetuige uit de stad Rommeldam. Dat past niet in je denkraam makker! Toen Cees Renckens hoorde dat er 4 onafhankelijke studies bewezen hadden dat je met acupunctuur keizersneden kan uitsparen bij stuitligging, zei hij ook meteen dat dat niet kan. Want acupunctuurpunten bestaan immers niet! Dus dan kunnen ze ook niet werken. Die Amerikanen publiceren maar wat (JAMA...). Die Engelsen doen altijd zo bizar (BMJ....). Tja Piet. Mensen als Cees bewijzen dat je in je mooie analyse toch niet helemaal gelijk hebt.
Het denkraam van de moderne bodymind benaderingen is sterk afwijkend van het denkraam van onze medische technische invalshoeken. Zo ontstaat een " dit is van mij, dat is van jou" patstelling. Geen dialoog dus. Dat is namelijk allemaal onzin. Het kan toch niet waar zijn. Of, om Cees Renckens tijdens de KNMG dag te citeren: " Het is allemaal vreselijk!"
Meridianen bestaan niet! Acupunctuurpunten bestaan niet! Homeopathica kunnen niet werken! Opvattingen die los staan van de feiten.
Denkraam en Feiten
Kijk in onze laatste berichtgeving over de specificiteit van het acupunctuurpunt P6 bij postoperatieve misselijkheid en braken. Een feit. Maar helpt ons dat Cees te overtuigen dat hij bij zijn volgende keizersnede bij een stuiitligging P6 zal inzetten om de postoperatieve misselijkheid en het braken te verminderen? Nee, natuurlijk niet, want acupunctuurpunten kunnen niet bestaan. het zijn allemaal bizarre Chinese naald vakken!
Zo lang we niet bereid zijn tot Think Out Off The Box, tot lateraal denken en voelen...zal EBM CAM blijven bestaan en niet geintegreerd worden in de main stream geneeskunde. En in Nederland hebben we daar een handje van. Om lekker in ons eigen paradigma te blijven wentelen...
|
