Artsen uitgedokterd handelden juist.

Zeist, 26 maart 2009.

De tuchtraad van de KNMG heeft een klacht van reguliere collega’s tegen twee artsen die meewerkten aan het programma ‘Uitgedokterd’ niet ontvankelijk verklaard. Met deze uitspraak krijgt de Vereniging tegen de Kwakzalverij voor de tweede keer nul op request. Eerder had ook de raad voor de Journalistiek hun klacht afgewezen.

In het programma Uitgedokterd’ werden patiënten gevolgd die advies vroegen aan artsen die ook gebruik maken van complementaire geneeswijzen, nadat zij door de reguliere geneeskunde niet verder geholpen konden worden.

De aangeklaagde antroposofische huisarts was verbaasd over de aanklacht. Hij volgt al jaren de richtlijnen van zijn artsenvereniging de NVAA en onderschrijft de richtlijn die de KNMG vorig jaar uitbracht voor artsen die ook ‘niet reguliere geneeswijzen’ toepassen. Antroposofische artsen voldoen ruimschoots aan deze richtlijnen: zij nemen een zorgvuldige anamnese af, doen gericht lichamelijk onderzoek en stellen eerst een medische diagnose. Daarna wordt in overleg met de patiënt een behandelplan opgesteld. Hierin kunnen zowel reguliere als aanvullende therapieën en ondersteunende medicatie met natuurgeneesmiddelen worden ingezet. Zij werken daarmee altijd vanuit de WGBO met ‘informed consent’.

Uit diverse onderzoeken in Nederland en Duitsland blijkt dat antroposofische huisartsen hierdoor goedkoper werken dan regulier werkende artsen.

Neus tegen de Muur

Nu maar wachten of de kranten dit oppakken. Ze pakken vaak negatief nieuws op over complementaire en alternatieve geneeskunde, en de tweede keer met de neus tegen de muur lopen van de Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft hopelijk grote nieuwswaarde.

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Bahriddin - Bahriddin 23-03-2012 05:41:36 Ha die Rob.Ik heb even op je blog gekeken. Voor aeimnd die de laatste tijd alleen maar beginzinnen lijkt te produceren, is je reactie hier nogal pretentieus. Daarnaast denk ik bij het woord gezichtrecensie' aan een beoordeling van de neus, oren en ogen (even tussendoor, dat ene oog van Olaf krijgt van mij 5 sterren, maar eh, ik ben geen recensiekoningin), en niet aan de expressie van de desbetreffende jongen van de lipdub.Verder zou je het motto van Recensiekoning (wij recenseren alles) even in je gedachten moeten laten rusten en daarna je reactie overnieuw lezen. Snap je wat ik bedoel, Rob? Ik hoop het wel. Ga je je maar storten op je blog ipv raar commentaar te geven op een gevestigde schrijver.

Bahriddin - Bahriddin 23-03-2012 05:40:22 Ha die Rob.Ik heb even op je blog gekeken. Voor aeimnd die de laatste tijd alleen maar beginzinnen lijkt te produceren, is je reactie hier nogal pretentieus. Daarnaast denk ik bij het woord gezichtrecensie' aan een beoordeling van de neus, oren en ogen (even tussendoor, dat ene oog van Olaf krijgt van mij 5 sterren, maar eh, ik ben geen recensiekoningin), en niet aan de expressie van de desbetreffende jongen van de lipdub.Verder zou je het motto van Recensiekoning (wij recenseren alles) even in je gedachten moeten laten rusten en daarna je reactie overnieuw lezen. Snap je wat ik bedoel, Rob? Ik hoop het wel. Ga je je maar storten op je blog ipv raar commentaar te geven op een gevestigde schrijver.