complementaire en alternatieve geneeskunde
|
|
Complementaire behandelwijzen Maatschappij Wetenschap zuiver op de graat? Noodklok luidt!
| Wetenschap zuiver op de graat? Noodklok luidt! |
|
Zijn medische artikelen zuiver op de graat? In de JAMA van eind maart 2009 werd in een editorial wederom de noodklok geluid. Despite this increased attention, episodes of unreported financial conflicts of interest continue to occur. Een van de eerste zinnen van het artikel.
In the May 28, 2008, issue of JAMA, Robert Robinson, MD, and colleagues published a randomized trial evaluating use of escitalopram and problem-solving therapy for prevention of poststroke depression.6 The study was sponsored solely by the National Institute of Mental Health and had no reported industry involvement. Three of the authors of the study—Robinson, Ricardo Jorge, MD, and Steven Small, PhD, MD- reported financial disclosures indicating relationships with pharmaceutical companies.the record and the medical literature. Zo gaat het artikel verder. Zelfs in deze tijd vinden we dus nog steeds onvermelde relaties tussen producenten van geneesmiddelen en wetenschappelijke artikelen. Dat er relaties zijn is op zich prima. Dat de farmaceutische industrie te rade gaat bij de medische boegbeelden op hun terrein is vanzelfsprekend en toe te juichen. Maar dat moet wel op een transparante wijze gebeuren. Want, en het artikel in de JAMA gaat aldus verder: On October 16, 2008, JAMA received an e-mail message from Leo inquiring, “ Does being on a speakers bureau for a pharmaceutical company constitute a conflict of interest that should be declared?” We responded indicating that such conflicts should be declared. Leo then indicated he had evidence that Robinson had not reported in his article that he had served on the speakers bureau for pharmaceutical companies;the individual bringing the allegations to the person being accused of failing to report conflicts of interest. En zo verder. Kortom, zelfs anno nu zijn er nog veel strubbelingen over wie nu precies wie raad geeft, en wie dat mag en moet weten. Het is maar dat we het weten. Om weer even bij de les te komen. Hoezo waardevrije wetenschap? En de JAMA vond het nodig hun al heel strenge beleid nog verder aan te scherpen! Bron: Conflicts Over Conflicts of Interest. In: JAMA, 2009, Published online March 20, 2009 E1-E3
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/ |
||
|
|
|
|
| Bezoekers? |
|---|
| We hebben 39 gasten online |
|
Onze sponsor
Uw advertentie hier? |
|
|
|
|
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.