Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Medisch Contact
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Complementaire behandelwijzen arrow Maatschappij arrow Medisch Contact arrow IOCOB: WHO steunt Complementaire behandelvormen!
IOCOB: WHO steunt Complementaire behandelvormen!
Share |
Onze reactie op een brief verhaalt dat het rapport van de wereldgezondheidsorganisatie WHO van 2004 aangeeft dat er zowel veel empirisch als wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid van complementaire geneeskunde. Ook wordt gezocht naar een zinvolle samenwerking tussen beide vormen in plaats van elkaar voordurend polemisch te blijven verketteren.

In Medisch Contact nr. 36 - 3 september 2004 schreven we naar aanleiding van dr van der Smagt's negatieve boodschappen over de complementaire geneeskunde (zie ook MC 28/29/2004: 1147) dat het jammer is dat hij niet wat meer leest over deze materie, want dan zou hij zijn negatieve beeld misschien aanpassen. We noemden daarbij het woord ‘paradigma’, dat voor 1975 bij artsen onbekend was, maar volgend op het werk van Kuhn en Verbrugh ons liet beseffen dat iedere cultuurdrager en iedere wetenschapper een bril op heeft die slechts delen van ‘de waarheid’ in zicht brengt.

Dit besef heeft diverse regulier werkende collegae wat bescheidener gemaakt.

We verwezen naar het rapport van de wereldgezondheidsorganisatie WHO van 2004 dat aangeeft dat er zowel veel empirisch als wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid van complementaire geneeskunde.

Ook merkten we op dat het in Nederland van belang is dat er geen overheidsgelden zijn om dit onderzoek te financieren; via ZonMw zijn er geen subsidies beschikbaar voor interventieonderzoek op dit terrein.

We sloten af met het citaat: "Het is terecht dat de KNMG verenigingen van complementair werkende artsen als federatiepartners toelaat. We zijn allen artsen en als de KNMG inhoudelijk moest gaan toetsen wat 'wetenschappelijk' is en wat niet, dan zouden er diverse richtingen binnen de academische geneeskunde wegvallen. Het meten met twee maten moet altijd worden tegengegaan. Laten we in Nederland zo liberaal zijn als het buitenland denkt dat we zijn. Laten we zoeken naar een zinvolle samenwerking tussen de beide vormen van behandelwijzen in plaats van elkaar voortdurend polemisch te blijven verketteren."

Gerelateerde artikelen

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.