Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Meest gebruikte behandelwijzen arrow Natuurgeneeswijze arrow Wederom geen effect van irisdiagnostiek
Wederom geen effect van irisdiagnostiek
Share |
iris.jpegWederom geen effect van irisdiagnostiek. Een zegsvrouw vertelde IOCOB deze week dat de irisplattegrond die de studenten natuurgeneeswijze in plaats A moeten leren, geheel anders is dan wat de studenten in plaats B leren. Iriscopie. Misschien dat het werkt als je helderziend bent. Dat kan. Maar zuiver als topografische diagnostiek is het geheel door de mand gevallen. Als uw therapeut in uw ogen gaat kijken, kjjk dan uit. Hier leest u waarom! Dat blijkt uit een Duitse studie die in 2009 gepubliceerd werd. De studie was mooi opgezet. Twee groepen patienten, de helft met aangetoonde darmkanker en de andere helft gezond:

Digital color slides were obtained from both eyes of 29 patients with histologically diagnosed colorectal cancer and from 29 age- and gender-matched healthy control subjects. The slides were presented in random order to acknowledged iridologists without knowledge of the number of patients in the two categories. [1]

De irisdiagnose werd daarna gesteld door ervaren iriskijkers. Geen enkel verschil werd gezien:

The iridologists correctly detected 51.7% and 53.4%, respectively, of the patients' slides; therefore, the likelihood was statistically no better than chance. 

De conclusie was dan ook dat irisdiagnostiek geen waarde heeft. Deze vorm van diagnostiek had bij IOCOB al een rood stoplicht op basis van vergelijkbare studies. Bijvoorbeeld met galblaasstenen. [2] En dat waren studies met meer dan honderd patienten! [3]

Irisdiagnostiek hoort op de paranormale beurs misschien thuis, maar niet in de praktijk van artsen. 


Referenties

[1]: Herber S, Rehbein M, Tepas T, Pohl C, Esser P. | [Looking for colorectal cancer in the patients iris?]. | Ophthalmologe. | 2008 Jun;105(6):570-4.
[2]: Knipschild P. | Looking for gall bladder disease in the patient's iris. | BMJ. | 1988 Dec 17;297(6663):1578-81.
[3]: Simon A, Worthen DM, Mitas JA 2nd. | An evaluation of iridology. | JAMA. | 1979 Sep 28;242(13):1385-9.
 
© Copyright 2013 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.