|
Nieuwe medische technieken nauwelijks getest |
|
Nieuwe medische technieken nauwelijks getest..dat wisten we natuurlijk al lang. Vooral binnen de snijdende vakken heerst niet een 'bewijs' cultuur. Dat is ook nog bizar in het licht van het continu roepen om bewijs door dr Renckens, die gynaecoloog is. Hij voert regelmatig een keizersnede uit, maar enkele dagen geleden kwam de Cochrane kring met het opzienbarende bericht dat niemand weet wat de beste wijze van opereren is, omdat dat nooit goed getest is... Nu gaf de nieuwe hoogleraar Erik Buskens uit Groningen bij zijn inauguratie een mooi beeld. Het interview in NRC (19 juli 2008) spreekt voor zich.
Medische technieken worden nauwelijks getest. Men gaat op het gevoel af. En dat is vaak een soort loodgieters-gevoel. Veel mooie dingen zijn daardoor ontstaan. Maar voordat je ze toepast, zou je ze eigenlijk eerst willen toetsen. Of het ook werkt zoals je hoopt. En dat gebeurd nog vrijwel niet. Nog een belangrijk kader waarbinnen de discussie over bewezen effecten van alternatieve geneeskunde zich mag bewegen. Laten we stoppen met 2 maten meten. Als een gynaecoloog een keizersnede mag uitvoeren zonder te weten wat de beste handeling is, is het absurd BTW te gaan heffen op alternatieve geneeskunde omdat die niet bewezen zouden zijn... Toch? |
