We komen er steeds meer achter dat wat we als artsen doen wel heel zinvol lijkt, maar het is vaak onduidelijk hoe we het het beste kunnen doen. Zelfs met de keizersnede. Nu in een grote analyse van de bekende Cochrane groep blijkt er geen duidelijkheid te bestaan wat de beste wijze van opereren is. Terwijl keizersneden enorm veel voorkomen.

We citeren de bevindingen van deze meta-analyse:

The review includes 15 trials that together involved 3,972 women. Although results from several of these trials suggest that single layer closure of the uterus after delivery reduces blood loss and operation times compared to double layer closure, there was no information on other important outcomes such as infection and subsequent complications.

The researchers found only very limited data on incision techniques and instruments, as well as methods used to close the uterus. They were therefore unable to make recommendations as to the most appropriate surgical procedure.

Er was dus onvoldoende bewijs om een duidelijke aanbeveling te doen wat nu de beste wijze van opereren is.

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Theo Muller - keizersnede 17-09-2008 02:57:18 Eindconclusie? "Er was dus onvoldoende bewijs om een duidelijke aanbeveling te doen wat nu de beste wijze van opereren is." Graag hoor ik, ook via mijn eigen emailadres, wat u met die conclusie nu eigenlijk wilt zeggen. Moet er met betrekking tot het fenomeen keizersneden wereldwijd of per nog nader te bepalen regio een "beste wijze van opereren" bepaald worden? Pleit u voor het opstellen van richtlijnen voor iedere bestaande ( reguliere ) medische ingreep? Ik ben heel benieuwd naar uw reactie