Grootste objectieve website voor
complementaire en alternatieve geneeskunde
|
Patient geen eenheidsworst |
|
Verlichte dokters wisten het al lang. Richtlijnen zijn slechts richtlijnen en de patient is geen eenheidsworst. Ben Crul geeft een heldere analyse en begint met de vraag: "Hoe komt het toch dat Haagse plannenbedenkers en beleidsontwerpers zo regelmatig botsen met artsen en anderen in het veld? Aanvankelijk is er nog overeenstemming over de uitgangspunten, maar gaandeweg ontstaan er toch steevast spanningen en conflicten." Dit vraagt deze hoofdredacteur van Medisch Contact zich af in het laatste oktober nummer 2008. Hij zegt daarover enkele lezenswaardige dingen!
Hij beschrijft het proces waarbij ambtenaren zich terugtrekken op hun Haagse burelen om daar regeltjes te verzinnen. De oogkleppen gaan dan op, zodat de meeste zaken, die voor praktijk belangrijk zijn, kunnen worden vergeten.
Daarop volgt het tweede ‘botsmoment’, zoals de Ben Crul dat noemt. Dat moment ontstaat als overheid of verzekeraars er vandoor gaan met door artsen opgezette behandelrichtlijnen. De politiek en de verzekeraars geven aan die behandelrichtlijnen vervolgens een – voor hen gunstige en simplistische -– draai. Die draai moet eraan gegeven worden om zo greep te houden op de kosten. Het gaat dan al lang niet meer om de kwaliteit van de zorg.
De patient is geen leverworst!
Crul sluit af met:
Onze evidence-based richtlijnen worden volkomen uit hun verband gerukt. Alsof het bewijs waterdicht is en ze op elke patiënt zijn uitgetest. Was het maar zo. Het is een veilige gedachte voor een controlfreak, maar de patiënt als eenheidsworst bestaat niet.
Bron
Simplificatie. Medisch Contact Nr. 43 - 24 oktober 2008Rubriek: Hoofdredactioneel; Auteur: Ben.V.M. Crul
|
|
Bezoekers? |
|
We hebben 24 gasten online |
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen.
Alle rechten voorbehouden.
