Citaat van de nieuwe voorzitter van de vereniging voor Nederlandse dokters, de KNMG over alternatieve geneeswijzen:

Niet-evidentie-geneeskunde moet je als arts niet aanbieden. Alternatieve geneeskunde is geen alternatief en kan dus ook niet interfereren met reguliere geneeskunde. Die suggestie moet je ook niet wekken door het te verbieden. Als additief heb ik er geen probleem mee, maar als alternatief voor reguliere geneeskunde zeker wel. Soms, zoals bij Sylvia Millecam, is het zelfs misdadig.

Voorzitter professor Nieuwenhuijzen Kruseman is internist en was rector van de Universiteit van Maastricht. 

Het citaat bestaat uit 2 delen. 

Niet-evidentie-geneeskunde moet je als arts niet aanbieden.

Wat de nieuwe KNMG voorzitter hiermee bedoelt, is onduidelijk. Als artsen niet-evidente geneeskunde niet mogen aanbieden valt ook meer dan de helft van de reguliere geneeskunde weg. Of hij moet iets anders bedoelen dan er staat. We vatten hier onder niet-evidente geneeskunde geneeskunde alle behandelvormen zonder strak wetenschappelijk bewijs.

Het vervolgcitaat: 

Alternatieve geneeskunde is geen alternatief en kan dus ook niet interfereren met reguliere geneeskunde. Die suggestie moet je ook niet wekken door het te verbieden. Als additief heb ik er geen probleem mee, maar als alternatief voor reguliere geneeskunde zeker wel.  

Hier demonstreert de nieuwe voorzitter een ernstig tekort aan kennis en inzicht.
Er zijn in ruime mate voorbeelden voorhanden waarbij vormen van 'alternatieve geneeskunde' wel een alternatief kunnen zijn, en soms zelf beter en veiliger zijn dan reguliere geneeskunde.

Interfereren met elkaar kan ook: er zijn plenty zinvolle interacties bekend tussen alternatieve middelen en reguliere middelen, maar misschien bedoelt de nieuwe voorzitter wat anders...

In ieder geval verklaart de voorzitter er geen problemen mee te hebben als alternatieve of complementaire geneeskunde naast de reguliere geneeskunde worden ingezet...Maar uit het citaat blijkt nergens van zijn kennis en inzicht in de complexe en geschakeerde wereld van de complementaire geneeskunde. We hopen dan ook dat de nieuwe voorzitter van de KNMG tenminste snel de weg vindt naar onze IOCOB site. Want met name uit zijn woorden blijkt weer hoe belangrijk nascholing op dit gebied voor reguliere artsen is!

Bron: ‘Polariseren leidt tot niets’ Publicatie in Medisch Contact Nr. 36 - 5 september 2008, door B.V.M. Crul: pp: 1454-1457 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Theo Muller 17-09-2008 00:49:54 Dat polariseren tot niets leidt geldt mijns inziens met name voor reacties van collega medici uit de niet-reguliere hoek die op samenwerking aandringen. Dat leken zoals ik soms ongenuanceerd blijk geven van hun machteloze boosheid is iets heel anders