|
Het lijkt wel een gebarsten grammofoonplaat. Steeds weer lenen kranten zich voor de vooroordelen van de voorzitter en de secretaris van de vereniging tegen de Kwakzalverij. En die zijn al jaren bekend..Nu weer het A.D. met Cees Renckens: hij zegt over zichzelf, dat hij best goed patient kan zijn en dat hij dan dociel en onderdanig wordt....Nou dat is natuurlijk wel nieuws!
Vervolgens maakt hij zo'n grote fout dat we hem eigenlijk de artsenbul moeten afnemen. Hij meent van een bepaalde pijnstiller dat die uitstekend is en weinig bijwerkingen heeft. Terwijl iedere basisarts behoort te weten dat je met dat middel bij een beetje te hoge dosering de lever onherstelbaar kan beschadigen!!! Cees toch, hoe kan je dat nou in de krant zeggen???
En Frits van Dam in de Telegraaf met 'eerst zien dan geloven'. Maar ja, zo simpel ligt het niet. Als je ziende blind bent zoals van Dam. Want ondanks dat we vrijwel dagelijks op de IOCOB-site de bewijzen laten zien dat niet-reguliere-geneeskunde ook werkzaam is, roept van Dam wederom: wetenschappelijk bewijs voor alternatieve behandelingen is er niet!
Tja Frits, als je geen literatuur meer leest, blijf je dat geloven. Misschien moet van Dam, die gepensioneerd psycholoog is, weer eens zijn kennis opfrissen van de theorie van de cognitieve dissonantie!!!
Cognitieve dissonantie
Cognitieve dissonantie, we citeren even wat de psychologen erover zeggen:
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen.
Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen.
Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt.
Nou Frits, als jullie de knoop hebben doorgehakt dat alternatieve geneeskunde onzin is en niet bewezen, filter je alleen nog maar uit wat je eigen beperkende vooronderstellingen steunt. Dus debatteren is zinloos. Maar dat wisten we al.
Anyhow, a.s. zondag zien we elkaar in de arena...om de laatste uitzending van Uitgedokterd?! samen en met anderen voor te bereiden...Wordt vast een mooi voorbeeld van cognitieve dissonantie, of niet?
Bronnen
van Dam: Eerst zien dan geloven in de Telegraaf en Renckens: Weerstand hoort erbij in het AD.
|
