De schrijvers voor de vereniging tegen de kwakzalverij worden steeds meer maligne en destructief! Gebruik maken van schokeffecten naast knalharde leugens is hun aard. Op hun website prijkte  één dag een artikel van de hand van Jan Willem Nienhuys, een wiskundige, die ook op de website van die vereniging menig kritisch stuk plaats over alternatieve geneeskunde. Omdat hij op het gebied van de geneeskunde geen kennis heeft, zoekt hij het in schok effecten. De kop die op de verenigingswebsite stond was: Een pathologische leugenaar.

De Telegraaf signaleerde het meteen: Kwakzalver Karadzic maakt kans op trofee. De Kackadoris trofee! De vereniging schrok dat ze niet de media meekregen en verwijderde het gewraakte artikel de volgende dag! Censuur voor Jan Willem! Maar gelukkig hebben we een copie van Jan Willem's schrijfsel!

We geven het eerst het artikel van Steenhorst uit de Telegraaf van vrijdag 25 juli 2008 hier weer: 

Met veel grijs hoofd- en baardhaar wist Karadzic over te komen als een goedaardige alternatieve genezer, waarin niemand de internationaal gezochte voormalig Bosnisch-Servische leider herkende.

'Dragan Dabic' bedreef de zogenaamde energetische geneeskunde, publiceerde daarover, gaf lezingen en was beschikbaar voor tv-optredens.

De Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij zegt Karadzic te beschouwen als een schoolvoorbeeld van "hoe makkelijk het is voor een pathologische leugenaar om als een sympathieke goeroe over te komen, en hoe eenvoudig het is voor zo iemand om zich in de kwakzalverij te storten."

Oorlogscrimineel...en alternatief dokter 

De vergelijking die impliciet hier getrokken wordt, tussen een oorlogscrimineel en artsen die in Nederland uitgedokterde patienten helpen is totaal onder de gordel en getuigt van een enorme wansmaak. 

Nienhuys schreef op de site van de VtdK een artikel met als ondertitel: Het taalgebruik van een allround kwakzalver. Overigens, we wisten niet dat er ook niet allround kwakzalvers waren...

In het artikel maakte Nienhuys gewag van zijn research naar de inhoud van de website van Karadzic en merkte op dat het geval van DDD (de schuilnaam van K)

" relevant is voor de strijd tegen de kwakzalverij, want het toont hoe makkelijk het is voor een pathologische leugenaar om als een sympathieke goeroe over te komen, en hoe eenvoudig het is voor zo iemand om zich in de kwakzalverij te storten"

Dat is door de Telegraaf dus JUIST geciteerd.

De VtdK liet op haar website al eerderl zien patienten te minachten die naar alternatieve dokters gaan, maar dit slaat alles. Bah!

Internationaal Kwakzalversvocabularium

Internationaal Kwakzalversvocabularium. Zo noemde de schrijver Nienhuys de teksten van de website van K. die hij onderzocht. Hij somde vervolgens een aantal termen op die hij bij K vond, waaronder: 

acupressuur, acupunctuur, ayurveda. geintegreerde geneeskunde, yoga, meditatie en...klassieke academische geneeskunde..

Nienhuys ziet dat alles dus als onderdelen van een kwakzalversvocabularium...  

De schrijvers van de VtdK lijken wel hyperactief in het bespelen van de media. We kijken er toch wel weer van op, van de sensatiebelustheid  en het scoren op schokeffecten, en we zijn niet de enige die vreemd kijken...:

Vereniging tegen de kwakzalverij valt geheel door de mand! 

In de Telegraaf de reactie van lezers op de relatie kwakzalver en deze oorlogsmisdadiger. De Vereniging tegen de kwakzalverij wordt ook afgestraft in de vele reacties van de lezers, we citeren er enkele:

De Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij wat willen ze nu bewijzen.Hebben ze daar dan een wetenschappelijk onderzoek naar deze persoon gedaan?Kom maar eens met gestaafde bewijzen en geen slap gelul!Koos, Den Haag | 07:13 | 25.07.08 

Ik vind het zeer triest en beledigend van de Vereniging tegen Kwakzalverij, om deze stelling te deponeren en maar domweg iedereen die de Natuurgeneeswijze of Alternatieve geneeswijze beoefend als patalogisch leugenaar te betitelen. Getuigt er weer eens van dat deze vereniging een club van zeer kortzichtige mensen is !! Dus opheffen !!Slim, Heerlen | 08:06 | 25.07.08 

Hiermee toont de Vereniging een hoog kwakzalvend gehalte. Waar niemand behalve zij zelf mee gebaat zijn namelijk publiciteit.gussie, nijmegen | 09:11 | 25.07.08 

De Nederlandse Vereniging tegen Kwakzalverij valt niet serieus te nemen. Het zijn domme lieden zonder diepgang. Niet naar luisteren en opheffen die club.bertus, nijkerk | 11:48 | 25.07.08 

Stelling van de vereniging is:”Alle alternatieve therapeuten zijn leugenaars.” K. is ook psychiater, zijn dat ook allemaal leugenaars? K. heeft grijs haar, zijn alle ouderen ook leugenaars? Hij draagt een bril, zijn alle brildragers onbetrouwbaar? De man eet brood, zijn alle bakkers medeschuldig aan de oorlog? De man plast, zijn alle zeikerds dan onbetrouwbaar? Naar mijn mening, de stelling van de vereniging wel een beetje . . . .Henk, Vlijmen | 12:55 | 25.07.08

Lol, hij heeft ook een reguliere opleiding tot arts gehad en was psychiater. Typisch een staaltje van de vereniging tegen kwakzalverij. Of gaan ze nu alle psychiaters ook beschuldigen oorlogsmisdadiger te zijn?jan, hoofddorp | 14:27 | 25.07.08 

Omdat we de VtdK echt niet meer serieus kunnen nemen sluiten we af met een erg belangwekkend filmpje:

Maar nu de apotheose van dit nare hoofdstuk in de geschiedenis van deze polemiek!

Oud rechter legt vinger op de zere plek

Op het forum bij ‘De gemiddelde journalist is een medisch analfabeet’ schrijft Mr N. de Vries:

Jullie schandelijke berichtgeving waarin munt wordt geslagen uit de recente ontmaskering van de oorlogsmisdadiger Karadzic als alternatieve genezer op http://www.antikwak.nl is vandaag plotsklaps aan het zicht onttrokken door een inderhaast aangebrachte vijgeblad van verwijdering.

Achter dat schaamtebedekkende attribuut handhaaft zich echter ten volle de broeierige sfeer van zelfherhaling waarin de bron van ziekmakende en intimiderende berichtgeving over complementaire geneeskunde onbekommerd blijft gedijen.

Dit te doorzien is van eminent belang voor alle journalisten van Nederland die integriteit en onafhankelijkheid als onopgeefbare professionele waarden beschouwen.

De oud-rechter heeft gelijk! Hij wordt niet voor niets morgen (woensdag) in Vrij Nederland geciteerd geciteerd!

Kankerfascisme en de strijd van de Vereniging tegen de kwakzalverij

Nu, de VtdK schrijvers op hun website gebruiken dus dit soort nare publicaties om te vuur en te zwaard de 'alterneuten' zoals ze die inmiddels noemen, te bestrijden.

Daarbij wordt gezocht naar Grote Schokeffecten. Dat hebben de schrijvers op de VtdK geleerd van de grote roerganger van de anti-kwakkers, Dr C. Renckens. Want die begon met dat soort misselijkmakende oorlogsvoering in zijn proto-proefschrift  " Kwakzalvers op kaliloog, Alternatieve geneeswijzen onzachtzinnig behandeld."

Daarin besprak Renckens b.v. het Helen Dowling Instituut, dat psychosociale begeleiding levert in ziekenhuizen bij kankerpatienten, onder het kopje....Kankerfascisme...(pagina 223).

Nemen we nu in onze maatschappij nog steeds alles serieus van Renckens c.s. schrijft, en zegt???

Deze vereniging laat keer op keer zien hoe onsmakelijk ze de strijd tegen de alternatieve geneeskunde aangaat. Met verwijzen naar fascisme en oorlogsmisdadigers! 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

IOCOB - Let op! 29-07-2008 18:27:00 Beste Amazone en andere forumschrijvers, Los van de evidentie die we op deze website hebben verzameld, is in het boek Met het oog op de naald, een hele paragraaf over de Cochrane meta-analyse en de beperkingen daarvan. Bijvoorbeeld een zeer veel voorgeschreven anti-spasme middel dat niet aantoonbaar werkzaam is, en nog vele andere voorbeelden daarvan.

Amazone 27-07-2008 17:21:02 bericht bij de Journalist: 2. door j.t.lumeij, 3 juli 2008, 11:00 Naar aanleidng van de opmerking van Kees Braam op dit discussieforum eens gekeken op Pubmed. 13068 hits voor het trefwoord “acupuncture”. Dat lijkt een mooie basis om een conclusie op te baseren. Echter het grote aantal vraagt om kritische overzichtsartikelen: ‘Systematic reviews’. De combinatie “acupuncture en systematic reviews” leverde 1507 hits op. Nog steeds een beetje veel voor de gemiddelde lezer. Dan maar eens gezocht naar een systematic review of systematic reviews. In 2006 bleek er een gepubliceerd door Derry et al. (Clin Med, 6, 381-386). De belangrijkste conclusies zijn de volgende: 1) Systematic reviews neigen ernaar de toepassing van acupunctuur te ondersteunen, maar weinig onderzoeken hebben strikte toetsingscriteria gehanteerd. 2) Indien strikte toetsingscriteria worden gehanteerd (randomiseren, blinderen, uitkomsten van minstens 4 afzonderlijke onderzoeken of van meer dan 200 patiënten) blijven er slechts 35 systematic review over ter evaluatie. 3) Bij toepassing van strikte criteria was er geen enkele van de 35 systematic review die de toepassing van acupunctuur ondersteunde. 4) Zes systematic reviews van acupunctuur met meer dan 200 patiënten in dubbelblind en gerandomiseerde studies hadden goed bewijs voor géén effect. In datzelfde jaar heeft Ernst een kritische analyse geschreven over de veronderstelde effectiviteit van acupunctuur op basis van gepubliceerde systematic reviews (J. Int Med, 259, 125-137). Hij concludeert o.a. dat er grote controverse bestaat door de heteroginiciteit van de klinische studies en de systematic reviews. Sommige van deze controversen zouden door het gebruik van placebonaalden kunnen worden opgelost. Het merendeel van de studies dat gebruik heeft gemaakt van placebonaalden laat zien dat acupunctuur geen betere resultaten geeft dan een placebobehandeling.

Erik 27-07-2008 16:49:22 Toch wel verbazend dat Chochrane-evidence als 'schamel' wordt bestempelt! Wat een neerbuigende opmerking is dat eigenlijk!! Ik (en nu stel ik het bewust scherp) vind een arts die een spuit of fysio voorschrijft bij een tenniselleboog een kwakzalver. Hij schrijft bewezen onwerkzame zaken voor! Naar beste weten en kunnen ... De eed van Hippocrates. Hij kan lezen dat het NIET werkt. @JennyJo en VtdK, Geef hier eens antwoord op. Is dit dan geen misleiding? Geen valse hoop? @JennyJo, Er al heel wat bewijs voor bv acupunctuur en dit ONDANKS de tegenwerkingen van alle kanten. Als er genoeg budget komt, komt er ook meer evidence!

JennyJo 27-07-2008 01:50:00 @ Erik, De schamele bewijzen die er zijn voor bijvoorbeeld acupunctuur voegen weinig tot niets toe aan wat er al is. Het is allemaal heel, heel schameltjes. Dat geeft niks, misschien doet acupunctuur een beetje tegen bepaalde vormen van misselijkheid. Fijn. Maar toch geen reden om zo triomfantelijk te doen. Voedingssupplementen, daar is het laatste woord nog lang niet over gezegd, de vraag is zeer of het ook maar iets toevoegt en in bepaalde situaties kan het zelfs schadelijk zijn. Fijn dat we dat weten, maar ook dit: niets om over op te scheppen en net te doen alsof de reguliere geneeskunde overbodig is. En dat is wel wat er in alternatieve kring veel te vaak gesuggereerd wordt. Daarmee maakt men zich schuldig aan misleiding van patiënten, die het al zwaar genoeg hebben. Alternatief kan hoogstens iets toevoegen voor diegenen die zich daartoe aangetrokken voelen. Dan moet wel zeker zijn dat het niet schadelijk is en niet interfereert met de reguliere behandeling. Ik ben het zo ongelofelijk zat, dat triomfantelijke gedoe om niks. Tot nu toe heeft alternatief nog geen greintje bijgedragen aan de vooruitgang van de geneeskunde.

Amazone 26-07-2008 22:38:54 @Erik Alleen een link was ook voldoende geweest!! Had ik al gelezen trouwens. Heb geen zin om mijn standpunten voor de zoveelste keer te gaan herhalen. Copy-casten kan ik ook. maar dan wel met met eigen standpunten: Geplaatst op: 26-07-2008 08:24 Quote Diagnose kanker...........en dan?! Kan je zomaar terecht komen in een wereld van generaliseren en polariseren! De tocht door het kankeroerwoud wordt daardoor al helemaal een echte survival!! Alleen al het noemen/plaatsen van een link over de Vereniging tegen de Kwakzalverij is voor sommigen blijkbaar voldoende om iemand bij een 'kamp' in te delen. quote Annelies: --'Onderzoek alle dingen en behoud het goede'-- Jammer genoeg is kanker een sluipmoordenaar en als de tekenen zich aandienen is er meestal haast geboden. De kankerpariënt heeft dus niet de tijd om eerst op het gemak een rondje door het oerwoud te maken!! Van mij mogen zowel regulier als alternatief op de schop om het kaf van het koren te scheiden en van beiden het goede te behouden. Het soms te ver doorschietende VtdK is dan ook niet meer nodig, want er bestaat in de gezondheidszorg nieuwe stijl een zeer goed zelfregulerend vermogen. De goede alternatief is dan gewoon regulier en wordt volledig vergoed door de zorgverzekeraar. Er wordt door de diverse discipline's nauw samengewerkt om de patiënt optimale behandeling en ondersteuning te bieden. Er bestaat dus nog maar één gezondheidszorg. Met name de kankerpatiënten krijgen na de diagnose een boekje/folder aangeboden waarin de valkuilen vermeld staan. Ze weten waar ze aan toe zijn en hoeven zelf niet meer op zoek. Over alle mogelijkheden en onmogelijkheden bij kanker is duidelijke en eerlijke informatie voorhanden en wordt ook mondeling toegelicht. Bij aanvullende vragen is er één aanspreekpunt.enz. enz. Er zijn inmiddels 2150 'therapieën' die claimen kanker te kunnen genezen, waarvan tegen de 700 dit op 100% zeker te weten zetten. Ze raden regelmatig regulier al bij voorbaat af en komt de patiënt na een rondje kwakzalverij vaak te laat terug bij regulier. Dat regulier kanker niet voor 100% kan genezen en ook fouten maakt is geen vrijbrief voor roeptoeters/kwakzalvers. Voorlopig zijn er dus op alle fronten nog genoeg boompjes/bomen om te kappen en het kwakzalverswoud met name moet/mag helemaal gerooid worden. Het zal het gehele welzijn van iedere kankerpatiënt zeer ten goede komen.

Erik - @Amazone 26-07-2008 21:44:01 @Amazone, Ik zag net op De Journalist het volgende: "De uitgangspunten van Frits kloppen niet! Neem het volgende uit zijn betoog: Er is maar één medische wetenschap, waar inderdaad veel op aan te merken is, maar beter hebben we niet. Nee Frits! Het vreemde feit doet zich voor dat er in de rest van de wereld (Amerika, Engeland, Duitsland, Frankrijk om snel een paar te noemen) aan vele universitieten (Harvard, Yale, Parijs bv.) onderwijs wordt gegeven en onderzoek wordt gedaan naar acupunctuur, fytotherapie etc. Ook de Chochrane-groep (de strengste KEMA-keur van medisch wetenschappelijk onderzoek) stelt herhaaldelijk dat er bewezen effecten van additieven therapieen wezen zijn. Alleen in Nederland zou er 1 geneeskunst zijn?!? Nee Frits, Nederland en Frits alleen op de wereld? Moeten we dat geloven? De waarheid en alle wereld om ons heen kan je niet tegenhouden gelukkig. Slechts wanneer in Nederland ook een geintegreerde geneeskunst (samenwerkende reguliere en additieve geneeskunst) opgang doet, is er weer sprake van 1 geneeskunst. Door Frits en de zijne wordt dit nog steeds tegengehouden. Dit zijn dus de ayatollas van de nederlandse groep fundamentalisten. Met oogkleppen uitten zij begrippen uit de medicijn-middel-eeuwen. " De medische top KEMA-keur is inderdaad de Chochrane-groep. Alleen al in hun databases is meer dan genoeg bewijs VOOR acupunctuur bv. Als jij of de VtdK dat ontkend, zijn jullie echt niet reeel bezig. (Frits van Dam is de secretaris van de VdtK)

Amazone 26-07-2008 21:24:05 quote JJ: --Ik ben blij met het waarschuwende vingertje van de reguliere profs. God verhoede dat er niemand meer mag waarschuwen tegen dat circus van nitwits en oplichters dat zich alternatief genezer noemt. De goeden in dat circuit laten nooit wat van zich horen, zodat ik langzamerhand het vermoeden krijg dat ze er helemaal niet zijn en dat alternatief gelijk staat aan grenzenloos onbenul.-- Behalve bij het IOCOB wordt er verdomd weinig tegengas gegeven vanuit de alternatieve hoek. Diverse fora worden compleet vervuild/verstikt door promotors van diverse kwakzalvers. Het modereerbeleid is dus vaak om te huilen en kunnen deze creaturen ongestoord hun gang gaan. Het is al gebleken dat reguliere/niet-reguliere artsen vaak niet eens op de hoogte zijn van deze misselijkmakende praktijken. Ook bij mij is derhalve het vingertje van de VtdK nog steeds erg welkom. Laat alternatief maar komen met onafhankelijk/objectief bewijs VOORDAT ze vanalles aanbieden aan de patiënt. Nu is het nog te vaak gewoon proefkonijnenrij voor patiënten met liefst een dikke beurs. Als er binnen de gehele geneeskunde/de altenatieve met name niet zoveel zere plekken meer overblijven, worden vele vingertjes om op die plekken te leggen vanzelf overbodig. Ik hoop van harte dat nog mee te mogen maken.

doc - baarlijke onzin 26-07-2008 21:01:21 Beste JennyJo, Wist je dat de halfwaardetijd van medische kennis ongeveer 30 jaar is? Dtz dat na 30 jaar de helft van de kennis niet meer klopt. Ons denken over waarom medicijnen werken is na 10 jaar alweer helemaal anders..en baarlijke nonsense geworden...Dus...

Erik - Juist IOCOB 26-07-2008 19:25:28 De laatste paar reacties in dit topic pleiten eigenlijk VOOR IOCOB en tegen de VtdK. Het Kaf van het koren scheiden, nooit beweren dat je kanker kan genezen. De westersche diagnose altijd laten uitvoeren en vooral goed onderzoeken wat werkt en wat niet. Dit is dus IOCOB! En niet als een blinde schreeuwen dat iets niet kan werken omdat het ooit niet onderwezen werd. Dit is de VtdK helaas! De enige juiste houding is vragen om onderzoek en afhankelijk daarvan concluderen wat werkt en aangeboden kan worden.

Amazone 26-07-2008 18:42:32 Er is inmiddels een lijst met 2150 'alternatieven' die claimen kanker te kunnen genezen/behandelen! (Wellicht is zo'n 5% daarvan in de toekomst hoopvol en niet helemaal onzin.) Tegen de 700 daarvan beweren dit voor 100% te kunnen in zeer korte tijd voor meestal een groot bedrag. Ze raden regulier derhalve al bij voorbaat af. Dus het gaat nadrukkelijk NIET alleen over uitbehandelde patiënten. Dan hebben we het over de rest van de aandoeningen niet eens gehad. Kwakzalvers zijn dus jammer genoeg geen uitzondering. Ze horen niet benoemd te worden onder alternatieve behandelingen, want niks+niks=niks. Ze handelen in valse hoop en gebakken lucht. Hun handel en wandel heeft niets van doen met complementaire geneeskunde!! De serieuze niet- regulieren worden door ongenuanceerde berichtgeving in een verkeerd daglicht gezet. (Ze zetten zichzelf door regelmatig ongenuanceerde reactie's nou ook niet bepaald in het zonnetje.) Die weten b.v. dat ze kanker niet kunnen genezen, maar dat ze soms wel een ondersteunende rol kunnen vervullen. De kankerpatiënt met name sukkelt maar voort en weet af en toe niet wat ie hoort! Die ziet door de bomen het bos niet meer. Wat gaan we daaraan doen met z'n allen, want vooral voor hen is al die negatieve berichtgeving pas echt ziekmakend?!

JennyJo 26-07-2008 18:36:26 @ doc, Kwakzalverij is kwakzalverij, of het bewust gebeurt of niet doet niet ter zake. Ook met goede bedoelingen kun je veel schade aanrichten. Ik heb alle afleveringen van Uitgedokterd gezien. Ik heb er nog kramp in mijn tenen van. Er wordt een hele hoop baarlijke nonsens verteld door de alternatieve 'genezers'. Het kost mij ook soms moeite om me in te houden als mij verteld wordt dat ik beter naar simoncini had kunnen gaan of aan de DCA, in plaats van me te laten opereren en een chemotherapie te ondergaan voor mijn borstkanker. Nergens wordt zoveel onzin verteld over ziekte en gezondheid als in de alternatieve sector. Ik ben blij met het waarschuwende vingertje van de reguliere profs. God verhoede dat er niemand meer mag waarschuwen tegen dat circus van nitwits en oplichters dat zich alternatief genezer noemt. De goeden in dat circuit laten nooit wat van zich horen, zodat ik langzamerhand het vermoeden krijg dat ze er helemaal niet zijn en dat alternatief gelijk staat aan grenzenloos onbenul.

michael - Roze Olifanten 26-07-2008 18:20:10 JennyJo, ik ben het eens met deze website dat je naar het laatste filmpje moet kijken voordat je die site van de anti-kwak beweging gaat raadplegen, dan zie je tenminste nog de humor in van hun algehele verzuring...en die persoonlijkheidsstructuren...heb je de laatste uitzending van uitgedokterd gezien? Hoe de 3 profs op een rij zaten met het waarschuwende vingertje...wat is dat voor een persoonlijkheidsstoornis...???

doc - sociopathen, pyschopathen 26-07-2008 18:17:03 Bij artsen die bewust patienten voorliegen en zinloze dingen verkopen, heb je te maken met kwakzalvers. Bij reguliere artsen die patienten uitschelden als ze voor zich zelf opkomen, heb je te maken met psychopathen. Die komen allemaal voor. JennyJo, je hebt ongelijk als je stelt dat binnen de alternatieve behandelaars veel kwakzalvers zijn. Ik denk dat er procentueel evenveel kwakzalvers te vinden zijn dan sociopathen en psychopathen onder reguliere artsen... Het probleem van de vereniging tegen de kwak is nu juist dat ze alles wat niet-regulier is kwak noemen...En dat is aantoonbaar onjuist, zie deze website!

Erik - @JennyJo 26-07-2008 18:04:41 @JennyJo, De VtdK gooit alles op 1 hoop en is trots op die kortzichtigheid. Zowel regulier als additief bestaan er slechte mensen, slechte behandelingen. In beide werelden komen ook on-bewezen zaken voor. En een beetje bewezen zaken. De waarheid ligt niet bij regulier, de waarheid ligt niet bij additief en al ZEKER niet bij VtdK. Bescheiden mag regulier zich opstellen. Bescheidenheid MOET VtdK zich gaan aanleren. Ze overschreeuwen slechts hun gebrek aan inhoud. Is het je al opgevallen dat de VtdK nooit discusieerd? Een gebrek aan vakinhoudelijk kennis is dat. Alleen oude dogma's schreeuwen is niet zo productief en ze zullen ook zeker in hun eigen degens vallen over niet zo lange tijd. Ik beschouw hun steeds luider schreeuwen als de kreet van hun doodstrijd. Ik ben niet bezorgd, zelfs optimistisch over het gelijk van IOCOB. Op deze site is nuancering te vinden die VtdK mist, anders zouden IOCOB en VtdK samen ten strijde kunnen trekken.

JennyJo 26-07-2008 15:24:48 @ Erik, Helaas is het geen uitzondering. Kwakzalvers zijn per definitie oplichters. Anders zijn het namelijk geen kwakzalvers.

Erik - Nieuwtje! 26-07-2008 13:20:18 Pssssssssssssssssssst... Weten jullie het al? De VtdK heeft eigenlijk de verkeerde naam gekozen. Het had VtdL moeten zijn. Wat die L dan is? L=Logica. Hoe halen ze het in een hoofd een uitzondering tot stelselmatigheid te verheffen? Dit druist tegen alle logica in. Dus voortaan: VtdLogica. Verder ben ik het gef deeltelijk eens met de onderstaande reacties. Het is helaas zo de er in de niet-reguliere behandelvormen een grote groep goed willende behandelaars is en een groep geldwolven die alles beloven dat niet bestaat. Helaas wordt er te weinig onderscheid gemaakt. Echter ook in de reguliere zorg zijn zeer bedenkelijke zaken. De pharmacie, de esthetische chirurgie of neurologen die baclofen gebruiken etc. etc. Wees gewoon altijd erg kritisch!

Amazone 26-07-2008 12:38:56 http://www.psy-help-energy.com/ Dit is de site van Karadzic incognito! Kan het niet lezen, maar er is genoeg te begrijpen om te weten waar hij zich ongeveer mee bezig hield.

JennyJo 26-07-2008 12:30:38 De VdtK heeft gewoon gelijk. In de kring van alternatieve behandelaars bevinden zich veel kwakzalvers. Gebleken is dat kwakzalvers vaak karaktertrekken hebben die voorkomen bij psychopathen of, zoals ze ook genoemd worden, sociopathen. In het contact worden personen met een dergelijke antisociale persoonlijkheidsstoornis door mensen van het andere geslacht vaak als charmant en hoffelijk ervaren terwijl zij door dezelfde sekse juist als dwingend en manipulerend worden beleefd. Zij hebben zelf vaak opmerkelijk weinig last van angst en onzekerheid, zelfs niet in de penibele situaties waar zij (vaak door hun eigen toedoen) in verzeild raken. Opmerkelijk is hun vaak perfecte inschatting van de situatie en hun slimme kijk op dingen. Zij kunnen anderen overtuigen om mee te doen in slimme manieren om snel veel geld te verdienen maar zijn niet te vertrouwen in het doen wat zij beloven. Verdere kenmerken: bedriegen van de medemens door regelmatig te liegen, zich onder een andere naam te presenteren of anderen te misbruiken voor eigen voordeel; verontachtzamen van de veiligheid van anderen, tonen geen berouw of spijt en zijn onverschillig als ze anderen hebben geschaad, verwond of mishandeld of van hen hebben gestolen. Vaak heeft de antisociale persoonlijkheid ook narcistische trekken, zoals een overdreven gevoel van eigenwaarde, een sterke behoefte aan bewondering en een laag inlevingsvermogen. Dé autoriteit op het gebied van antisociale persoonlijkheidsstoornissen, dr. Robert Hare, heeft gevonden dat deze persoonlijkheidskenmerken zeer vaak voorkomen bij mensen die doorgaans beschreven worden als kwakzalvers en bij beruchte oorlogsmisdadigers. In het 'gewone' leven komt men ze overigens ook tegen. Hare heeft daar een boeiend en onthutsend boek over geschreven: Snakes in suits: when psychopaths go to work. Dus, al vinden jullie het niet leuk, het feit dat de VdtK een link legt bij Karadzic tussen kwakzalverij en een antisociale persoonlijkheidstoornis, is helemaal niet zo raar.

Amazone 26-07-2008 11:24:32 quote1: --De Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij zegt Karadzic te beschouwen als een schoolvoorbeeld van "hoe makkelijk het is voor een pathologische leugenaar om als een sympathieke goeroe over te komen, en hoe eenvoudig het is voor zo iemand om zich in de kwakzalverij te storten." -- quote2: --De vergelijking die impliciet hier getrokken wordt, tussen een oorlogscrimineel en artsen die in Nederland uitgedokterde patienten helpen is totaal onder de gordel en getuigt van een enorme wansmaak.-- Als ik gewoon lees wat er staat is voor mij die vergelijking niet bepaald impliciet. Goede complementaire artsen hebben door deze uitspraak iets te vrezen?! Blijft wel het feit dat vele kwakzalvers inderdaad pathologische leugenaars zijn en veel te gemakkelijk/te lang hun gang kunnen gaan. Hebben patiënten baat bij het uitvechten van een vete die steeds gevoed wordt met aanname, vooroordeel en vooringenomenheid? Dan heb ik het OOK over de VtdK!!! De Telegraaf is nou niet bepaald een krant om een mening/visie in te ventileren, daar zijn betere/betrouwbaardere bronnen voor. Vindt de patiënt baat bij al die ongenuanceerdheid en stemmingmakerij?! Dacht het toch van niet.