In 'Complementaire behandelwijzen (3)', Medisch Contact nr. 37, op10 september 2004 schreef IOCOB dat dr. Renckens vraagt om te komen met positieve resultaten van complementaire behandelwijzen (MC 30-31/2004: 1193). We hebben in deze brief verwezen naar een recente meta-analyse in Reumatology (22 juni, 2004) over de behandeling van epicondylitis lateralis met acupunctuur.

De conclusie was:

There is strong evidence suggesting that acupuncture is effective in the short-term relief of lateral epicondyle pain. ^[1]

Trinh KV, Phillips SD, Ho E, Damsma K. Acupuncture for the alleviation of lateral epicondyle pain: a systematic review.Rheumatology (Oxford). 2004 Sep;43(9):1085-90. 

Op basis van een recente meta-analyse bleek dat er zes gerandomiseerde gecontroleerde studies van hoge kwaliteit geselecteerd waren die alle significant positief waren over de behandeling met acupunctuur. Hiervan uitgaande zou elke patiënt met een tenniselleboog allereerst naar een acupuncturist moeten worden doorverwezen.

IOCOB schreef dat: 'Het onwrikbaar vasthouden aan het dogma dat een complementaire behandelwijze als acupunctuur niet kán werken, blijkt moeilijk te veranderen, ondanks de aanwezigheid van hard bewijsmateriaal.'

Ook noemde IOCOB de in British Medical Journal (16 maart 2004) gepubliceerde kosten-batenanalyse met betrekking tot het inzetten van acupunctuur bij migraine. Uit de studie bleek dat patiënten ook op lange termijn minder migraineaanvallen hebben, minder medicatie behoeven en minder dagen verzuimen van het werk.

IOCOB sloot het betoog af met: 'Wordt het niet tijd om de steeds populairder wordende complementaire behandelwijzen serieus te nemen en effectieve en kostenbesparende complementaire therapieën te integreren in onze praktijk? Is dit niet een van onze hoofdtaken als arts jegens de patiënt en de maatschappij?'

Referenties

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/