Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Complementaire behandelwijzen arrow Science arrow Percentage EBM van reguliere geneeskunde
Percentage EBM van reguliere geneeskunde
Share |
Tegenstanders van alternatieve geneeskunde en complementaire behandelvormen menen vaak dat deze behandelwijzen totaal niet bewezen, niet evidence-based zijn. In de onderstaande tabel zijn schattingen opgenomen van de percentages bewezen effecten  van de reguliere geneeskunde. Een verassende tabel!

Deze lijst verscheen met alle literatuur referenties en bronnen op het internet en is samengesteld door Andrew Booth.

Schattingen van EBM op basis van klinische studies (Randomized Clinical Trials, RCT).

Studie Setting RCT-based
(Type I)
Baraldini et al (1998) Tertiary referral paediatric surgical unit 26%
Djulbegovic et al (1999) Cancer Centre (US) 24%
Ellis  et al (1995) General medicine  District General Hospital (UK) 53%
Galloway et al (1997) Haematology General Hospital (UK) 70% (Type I or Type II)
Geddes et al (1996) Psychiatry Acute adult general psychiatric ward (UK) 65%
Gill et al (1996) General Practice Suburban training practice (UK) 30%
Howes et al (1997) Surgery General surgical/vascular unit in Urban teaching hospital (UK)  24%
Jemec et al (1998) Dermatology Outpatient clinic University Hospital (Denmark) 38%
Kenny et al (1997) Regional Paediatric Surgical Unit (UK) 11%
Lee et al (2000) Surgery 
Tertiary Care Cancer Centre and community general hospital (US)
14%
Michaud et al (1998) Internal medicine General Hospital (Canada) 20.9 % placebo
43.9% head to head
Myles et al (1999) Anaesthesia (Australia) 32%
Nordin-Johansson et al (2000) Internal Medicine
Department of Medicine Teaching Hospital (Sweden)
50%
Rudolf et al (1999) 12 Community Paediatricians (UK) 39.9%
Slim et al (1998) 11 hospitals (one university and 10 district hospitals) (France) 50%
Suarez-Varela et al (2000) General Practice 34 primary health care centres (Spain) 38%
Summers et al (1996) Psychiatry General Hospital (UK) 53%
Tsuruoka et al (1996) General Practice (Japan) 21%

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.