Grootste objectieve website voor
complementaire en alternatieve geneeskunde
|
In de Mediator van Maart 2007 analyseert Prof. dr. Annemarie Mol de positie van de RCT (de randomized clinical trial) binnen de geneeskunde. Zij noemt een aantal beperkingen en wijst op het probleem dat er bijna een evangelie is ontstaan rond de heiligheid van de RCT.
De RCT is begonnen als prima instrument om de veiligheid en de effectiviteit van geneesmiddelen te testen. En Mol gaat dan verder met de opmerking dat zelfs die rol niet meer goed vervuld wordt. De RCT is niet te vertrouwen, met de resultaten wordt gerommeld en door de marketing selectief gebruikt om voortijdig artsen over te halen nieuwe middelen voor te schrijven...
Verder meent Mol dat de RCT geen geschikt middel is om innovatie mee te bedrijven, en dat de vraagstellingen niet aansluiten bij de belangen van de patient. Daar gingen we eerder op in op deze website, toen we de visie van Chalmers bespraken.
In dezelfde mediator vraagt Dr Jannes van Everdingen zich ook af: nieuwe behandelingen zoals laserablatie voor spataderen en endovasculaire foambehandelingen worden gewoon toegepast, zonder dat daar ooit onderzoek naar gedaan is. Jannes vergeet dat een groot deel van de hedendaagse geneeskunde gebaseerd is op klinische ervaring en dat zelfs de meest elementaire ingrepen zoals de behandeling bij een ingegroeide teennagel niet getoetst zijn. En we weten nog steeds niet of het beter is om de nagel rond of recht af te knippen....
Bron
Mediator Maart 2007
|
|
Bezoekers? |
|
We hebben 40 gasten online |
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen.
Alle rechten voorbehouden.