De nieuwe voorzitster van de antikwakzalverij-sekte, de VtdK, heeft haar munitie in een maand blijkbaar nu al geheel verschoten. Want nu al valt ze in herhalingen. Waar haar voorganger, Dr Renckens, nog (zure) humor en afwisseling in het spel wist te brengen, daar weet drs Catherine zichzelf slechts te herhalen. Nu weer over een arts-acupuncturist, waarover ze schrijft : 'De man is sinds 1998 uitsluitend alternatief bezig; sindsdien is hij de weg kwijt'. Welke weg vermeldt ze niet, maar het zal wel haar weg zijn, de sektarische hoogdogmatische weg van de VtdK.

Ze meent ook dat de Wageningse Universiteit de collegecyclus over complementaire behandelvormen moet afblazen hetgeen zij per brief aan deze universiteit heeft kenbaar gemaakt. Want het gaat hier om allemaal onzin, aldus de niet zeergeleerde De Jong, verslavingsarts, die dat meent te weten. De nieuwbakken voorzitster moet zich na het verzenden van haar  brief aan deze Universiteit overweldigend goed hebben gevoeld en zich in het erudiete gezelschap hebben gewaand van de beroemde Lord Byron toen deze schreef: I awoke one morning and found myself famous.

Over een hoogleraar aan de WUR meent ze vervolgens: ' Op 8 november krijgt immunologie-hoogleraar van de WUR, Huub Savelkoul, kans uit te pakken over zijn 'absurde antroposofische behandeling van hooikoorts: onderhuidse injecties van kweepeer-extract in de nekregio. Een therapie waarvoor geen enkel wetenschappelijk mechanisme en wetenschappelijke onderbouwing is'.

Dat is ook weer 'her masters voice', want dat riep Renckens over deze antroposofische behandeling al ruim 2 jaar geleden. Een nieuw argument te vinden lukt Catherine niet. Maar ja, de verslavingsgeneeskunde is ook een dogmatisch geheel, zoals we weten, en gespeend van elke nieuwe benadering, bovendien geheel op afstand gebleven van enige structuur van EBM. Ook in die zin is het te gek voor woorden dat Catherine de Jong de hand niet in de eigen boezem steekt, maar uitsluitend de splinter uit het buurmansoog wil halen...

De doctoranda roept dus met ongepaste vrijmoedigheid de rector magnificus van de WUR op om de lezingen te stoppen: TOTALVERBOT moet ze gedacht hebben, en AUSRADIEREN, geheel in lijn met de neofascistische citaten van haar voorganger, die graag ook Hermann Goering citeerde.

Ze schreef:

Biofysische geneeskunde, de vlag van de lezingenreeks, is geen geneeskunde, het is een alternatieve geneeswijze die op pseudowetenschappelijke fantasieën is gebaseerd en die niets van doen heeft met de moderne geneeskunde, onderbouwt de voorzitter haar bezwaren tegen de lezingen.

'De universiteit moet geen podium bieden voor dit soort idiote ideeën. Pseudowetenschappen waaraan u de bezoekers van het studium generale bloot wilt stellen, vormen een belediging voor hun intelligentie, ze kunnen minder kritische geesten op een dwaalspoor brengen.

Ik hoop dat u deze misser zult corrigeren', eindigt anesthesioloog Catherine de Jong haar brief. 

Och jee, minder kritische geesten kunnen op een dwaalspoor komen, wat een bekommernis nu toch. Dat is pas een belediging voor academici, de betutteling van doctoranda Catherine de Jong, die nooit haar wetenschappelijke middenstandsdiploma heeft behaald..... Haar argumentatie is dan ook flinterdun, zoals we uit het citaat kunnen aflezen.

Lezingen verbieden op universiteiten - deze instellingen zijn immers de symbolendragers  van het zwaar bevochten praesidium libertatis - omdat deze collegecyclus niet binnen de dogma's past van Catherine de Jong....nou, nou... Het wachten is nu nog op de openbare boekverbranding. 

“Redelijke mensen passen zich altijd aan de werkelijkheid aan. Onredelijke mensen proberen de werkelijkheid voortdurend aan zichzelf aan te passen. Daarom is alle vooruitgang te danken aan onredelijke mensen” - George Bernard Shaw 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Hadita - Woorden om... 13-01-2012 00:17:26 Jammer dat de inzending zonder afzender blijft. Catherine de Jong kan spreken in de tong van haar voorganger. En ze kan scherp en ongenuanceerd kritiek geven vanuit een soms wat beperkte kokervisie. Dat onderschrijf ik. Maar dit stukje getuigt van een mate van gebrek aan respect en onfatsoen en onhoffelijkheid die in mijn ogen zo ongekend is dat ieder woord dan op voorhand weggeblazen mag worden in een storm der gemoedelijkheid.