Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Tegengif arrow De vreselijke waarheid achter medisch Wikipedia: terreur!
De vreselijke waarheid achter medisch Wikipedia: terreur!
Share |

Wiki terreur! De Wikipedia is helemaal niet neutraal. Dat hebben we al keer op keer in Nederland gemerkt. De wikipedia is in handen van fanatieke kwakbusters, oftewel zogenaamde anti-kwakzalvers. Elk medisch onderwerp waarin maar enigszins een complementaire behandelvorm beschreven wordt, wordt meteen gecensureerd. Alle linken, literatuurreferenties en verwijzingen naar ondersteunende bronnen worden eruit geknipt. De wikipedia wordt geheel volgeschreven qua medische info door de zogenaamde kwakbusters. Knap van ze, dat wel. Het is maar dat je het weet!

Wij zelf hebben bijvoorbeeld vaak objectieve bronnen en verwijzingen geplaatst naar ondersteunende literatuur. Hup, binnen enkele minuten tot uren waren die verwijzingen weg. En soms ook meteen hele delen tekst. Zonder discussie. Gewoon hoppa, weg. Nu kan je lezen dat in het buitenland dat soort Wiki terreur ook daar gezien wordt. Het gaat daar echter anders toe. De kwakbusters worden ontmanteld en verdwijnen van het toneel. Nu nog in Nederland. Wanneer worden we hier echt wakker?

Kwakbusters in het buitenland blijken dus enge wezens, die manipulatief te werk gaan...lees maar eens de volgende ontboezemingen: 

(NaturalNews)

First of all, it is important to stress that the overall impact of the anti-health crowd has diminished greatly over the years, as many of the so-called "quackbusters" running it have silently disappeared or (ironically) died of diseases that could have been prevented by the same treatments for which they lived to destroy. And thanks to the massive swell of truthful information about health that has swept the world via the internet and other methods, the "debunkers" have become increasingly obscure and irrelevant in such misinformation campaigns.

But some of the key players, of course, are still alive and very active in their efforts to malign any and all health protocols that deviate from the accepted scam of conventional drugs and surgery. And two individuals, Randi and his housemate Alvarez, have allegedly also been involved in identity theft, pedophilia, and a slew of other deviant activities and behaviors, according to Bolen.

"James Randi organized, I believe, and run[s] today, the worldwide Skeptic organization," writes Bolen in his report. "[Randi and several others] organized to control health care articles on the Wikipedia website, and created a Search Engine Optimization (SEO) network designed to catapult their anti-good-health-care articles to the first page of Google and other Search Engines. Viciousness is their game."

And the Alvarez scandal, as reported recently in South Florida's Sun Sentinel, is just the tip of the iceberg, alleges Bolen. According to Bolen's archive of information, including audio and video recordings, Randi was allegedly involved in soliciting sex from young boys, as well as promoting pedophilia (Randi, however, has denied such claims with several variant and conflicting explanations, says Bolen).

Bolen suggests that such disturbing behavior is common throughout the "pseudo-skeptic" network, and he supplies a wealth of compelling evidence to his readers that backs his case.

Learn more:http://www.naturalnews.com/033823_quackbusters_James_Randi.html#ixzz1ass1Xgf6

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Han Kuik - palmitoylethanolamide 08-03-2012 12:22:17
Ik zag zojuist dat een artikel over palmitoylethanolamide gisteren van Wikipedia is verwijderd. Kennelijk bestond het vermoeden dat de auteur de belangen vertegenwoordigde van de leverancier van Normast.
Martijn - Wikipedia algemeen 16-10-2011 22:22:32
Zelf ben ik ook korte tijd een editor geweest op Wikipedia, zij het dan niet wat betreft de medische kant.
Ik ben in de eerste instantie bezig gegaan met foto's op Wikimedia commons, waar iedereen zogenaamd welkom is. Dit deed ik naar aanleiding van lopende zaken op Wikipedia zelf, omdat er nog een paar duizend foto's nodig waren betreffende dat onderwerp in de biologie. Daarmee kon ik ze verder helpen, aangezien ik ze kon voorzien van minstens 700 foto's - die moest ik overigens nog wel maken.
Na een foto of 30 in Wikimedia Commons, waarvan ik een aantal toegevoegd had bij artikelen op Wikpedia zelf, werd ik opgemerkt door een van wervers (dat is het beste woord ervoor). Ik kreeg een uitnodiging op Wikipedia om lid te worden van de desbetreffende groep die over het onderwerp ging, aangezien ze nog geen 'allrounder' hadden.
Binnen twee dagen tijd begon een van de 'veteranen' wijzigingen aan te brengen in de korte beschrijvingen die ik toegevoegd had aan elk van mijn foto's in Commons (overigens niet zichtbaar in Wikipedia artikelen), echter zonder mij daarvan op de hoogte te stellen, laat staan te overleggen.
Vervolgens kreeg ik van deze figuur belerende opmerkingen over de interpunctie die fout zou zijn in de beschrijvingen (wat verder compleet irrelevant was).
Ik vertelde hem dat ik de zaak teruggedraaid zou willen zien, omdat ik anders een formele klacht zou indienen wegens het ongevraagd wijzigen van de fotobeschrijvingen (gaat dus in het geheel niet eens over artikelen!).
Toen kwam het: de meest gelauwerde man van deze Wiki-groep (met al de sterren die hij heeft gekregen) begon persoonlijke e-mails naar mij te sturen met de mededeling dat ik de ander maar zijn ding moest laten doen, omdat hij al eerder vertrokken was en dat wilden ze voorkomen. Tevens de mededeling dat ik de naam van deze gelauwerde centrale figuur niet mocht noemen bij ander Wiki-leden. Ik werd dus onder druk gezet en mocht geen namen noemen, en tevens mocht ik dus niet mijn 'ding' doen, maar moest in plaats daarvan toestaan dat een ander van mijn ding zijn ding kon maken.
Niet veel later kreeg ik een bericht van een administrator van Wikipedia, met de mededeling dat ik me niet zacht genoeg had opgesteld, omdat ik immers gezegd had dat ik binnen korte tijd een formele klacht zou indienen en die veteraan had geadviseerd om de zaken snel terug te draaien. De formele kant keerde zich dus tegen mij, er kwam een 'group hug', ons kent ons en vriendjespolitiek, en binnen twee dagen na de uitnodiging kon ik dus opzouten. Wikipedia is wat mij betreft niet meer dan een maffioso bolwerk waarbinnen vriendjes elkaar ophemelen en naar elkaar toe allerlei sterren uitreiken voor eervolle prestaties, maar buitengewoon intolerant zijn naar mensen die van buitenaf gewoon komen helpen en verder geen eisen of wensen aan wat dan ook stellen. Expertise die hun ego bedreigt moet worden weggewerkt, dat lijkt hun motto te zijn; een soort clubje met een eigen cultuurtje die een bepaalde hoek in de digitale wereld voor zichzelf wil opeisen, maar dan onder het valse voorwendsel dat iedereen welkom is.
Schone schijn.
Erik 16-10-2011 17:41:31
Klopt helemaal!
Heb zelf ook eens een lemna aangemaakt over acupunctuur op Wiki.nl
DAcht eerst dat ik het niet goed had opgeslagen .... Was binnen een paar minuten verwijderd en dat op een zeer laat tijdstip 's avonds.
Bij een congres vorige zomer melde ik dit feit en een andere mevrouw was precies hetzelfde overkomen.

Wanneer komt de Vereniging tegen de VdtK zoals ook een Volkskrantlezer deze week schreef?
 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.