Jaaaa. we hebben weer een aanval te doorstaan op ons kasteel IOCOB en zijn kasteelheren...

Professor Jan M. Keppel Hesselink, de voorzitter van IOCOB, is een geliefd doelwit van het schrijverscollectief van de 'Tegenpartij', ofwel de Vereniging tegen de kwakzalverij. Deze fanatici maken zich bij herhaling schuldig aan het schenden van het copyright en nemen dan mooie foto's van de IOCOB website over of van die van www.neuropathie.nu of www.ores.nl, de sites van de voorzitter en de secretaris van IOCOB. En ze liegen. Graag veel en vaak over Keppel Hesselink.

Zo ook weer op 10 mei 2009. Onder de titel 'Over het leed dat Hesselink heet" een bijzonder redactioneel stuk, en reeds uit 2006 daterend, van Dr Renckens, die wederom niet schuwt een aantal leugens bij elkaar te flansen onder die veelzeggende kop. Een van de meest in het oog springende leugens is wel dat Keppel Hesselink een voorstander zou zijn van de VEGA test. Iedereen weet dat dat al helemaal nergens op slaat.

Vereniging tegen de kwakzalverij leugens 

Welke leugens staan er verder? We noemen er nog twee:

1. Dat de stichting IOCOB gebruikt wordt om patienten te ronselen voor de praktijk van de voorzitter en de secretaris. Klinkt leuk en pakkend maar het slaat nergens op.

2. Keppel Hesselink schijnt (....) hoogleraar te zijn (een leugen met een grijze baard, die hebben we al jaren gehoord).

Voorts is de Vereniging tegen de Kwakzalverij toch wel blij met Keppel Hesselink, want, en we citeren:

Voor onze Vereniging is het daarom niet onplezierig om weer eens een nieuwe alternatieve genezer met een beetje intelligentie in het vizier te hebben, want alleen maar 'kaboutervetes' uitvechten met suffe warhoofden, dat is op den duur moeilijk vol te houden. 

Dank voor de hulde aan onze voorzitter en IOCOB hoopt nog jaren met de Vereniging tegen de Kwakzalverij in de ring te mogen staan!

Nou is schieten vanuit de heup op de voorzitter van IOCOB simpel, vooral met de revolver van Goering, waartoe de voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij iedereen kort geleden opriep. Minder makkelijk valt het die Vereniging om een weerwoord te geven op onze recente brief aan de Minister van VWS en onze analyse van de grove misstap van de UvA inzake de voordracht op  haar alumnidag van de befaamde Professor Piet Borst.

Mogen we daar jullie commentaar eens op vernemen, heren schrijvers van de Vereniging tegen de Kwakzalverij? 

Leugens en leugens

En de leugens regenen sinds jaar en dag door. Een van de laatste leugens was bedacht door professor Vermeulen, bestuurslid van de VtdK die in een blaadje schreef dat Keppel Hesselink niet geregistreerd was als arts. Eerder had de voorzitter van de VtdK al geroepen dat Keppel Hesselink een zelf benoemde professor in de acupunctuur was. Die beide leugens hebben de heren publiekelijk ook terug moeten nemen.

Wat de VtdK en haar vazallen in de media en op het internet roepen over Keppel Hesselink is zonder uitzondering een leugen, een lastering of een verschuiving van feiten naar de schuine kant.  

Gerelateerde artikelen

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Irm 14-05-2009 17:25:19 Dit zegt Karl Popper over Kritiek in de wetenschap: „Die kritische Einstellung ist das Wesentliche in der Wissenschaft. Zuerst also schaffen wir die Theorien, und dann kritisieren wir die Theorien…. Wenn ich meiner Theorie nicht kritisch genug gegenüberstehe, gibt es hundert Leute, die meiner Theorie sehr kritisch gegenüberstehen. Und diese kritische Einstellung muss man begrüssen.“ … en even verder: „Was man nicht begrüssen muss, ist, dass die Kritik oft persönlich wird. Das ist auch sehr menschlich. Fast immer werden die Kritiken an den Theorien mehr oder weniger persönliche Kritiken an den Menschen, die die Theorien vorgebracht haben. Das ist eine menschliche Schwäche, gegen die man eigentlich auftreten sollte, aber es ist ziemlich hoffnungslos. So muss man das schlucken. Das kommt immer wieder vor. Es ist aber sehr wichtig und auch ungeheuer wichtig aus erzieherischen Gründen, ungeheuer wichtig für die Demokratie, wenn man mit gutem Beispiel voran geht und versucht, die Kritik so sachlich wie möglich zu machen. Es ist vielleicht ein unerreichbares Ideal, aber jedenfalls für die Wissenschaftler zumindest ein sehr dringliches und wichtiges Ideal, dass man alle Kritik sachlich vorbringt.“ Bron: Popper, K., Lorenz, K. (1985) Die Zukunft ist offen. Piper Verlag De Vereniging tegen de kwakzalverij gooit alleen maar met modder. Wat hebben Göring-uitspraken en de beledigingen van Jan Keppel-Hesselink in een geciviliseerde discussie te zoeken?

Damiana 13-05-2009 22:28:46 "Mogen we daar jullie commentaar eens op vernemen, heren schrijvers van de Vereniging tegen de Kwakzalverij?" En toen bleef het oorverdovend stil. Echte kerels zijn er bij de VdtK dus niet te vinden. En al die "zachte" "wetenschappelijke" heelmeesters ondertussen maar stinkende wonden maken. Wàt een waardeloze mietjes! :-[