Renckens heeft over alle complementaire behandelvormen dezelfde ongenuanceerde mening: het is kwakzalverij! Prof. Galama valt over die simpele visie en geeft Renckens iets om over na te denken. Galama stelt, en IOCOB kan dat alleen maar geheel onderschrijven, dat hij de ene overtuiging bestrijdt met een andere (dat alles kwakzalverij is).

Galama wijst erop dat je als medicus een bescheidener positie in moet nemen, rond het vraagstuk of een bepaalde behandeling zinvol is, omdat:

'De geneeskunde geen sterke reputatie heeft als vakgebied met een zuivere wetenschappelijke traditie.'

Vervolgens stelt hij:

'Veel van wat met stelligheid voor waar wordt versleten, verdwijnt na enige tijd weer door de achterdeur.'

Tenslotte, en dat is het beste argument:

'Elke medicus zou ervan doordrongen moeten zijn dat de evidence in ons vakgebied veelal berust op studies van matige kwaliteit en derhalve op overtuiging.'

En ook in Medisch Contact van 15 september, schreven de orthopedisch chirurg Vervest en de anesthesioloog de Wilde dat Renckens te ver gaat en alleen nog maar oordeelt op basis van zijn eigen vooroordelen. Zij veegden de vloer aan met Renckens argumentatie tegen de behandeling van het Sudeckse syndroom via een vorm van manuele therapie.

Daarnaast heeft Renckens en de Vereniging tegen de Kwakzalverij het in 2006 te bont gemaakt met het toekennen van nominaties voor de Kackadorisprijs aan instanties zoals TNO, ZonMW en het RIVM, alsmede de wetenschappelijke adviseurs van IOCOB. De argumentatie dat deze organisaties kwakzalverij bedrijven is flinterdun.

We hopen dat Dr Renckens tijd vindt om Medisch Contact te lezen. En wie weet, surft hij ook eens op de site van IOCOB, en ziet dat wij op het gebied van de beoordeling van Complementaire behandelvormen een genuanceerde positie innemen...

Maar dat zal wel een wens blijven want Renckens slaat in het algemeen totaal ongefundeerd en ongenuanceerd om zich heen, zo blijkt bijvoorbeeld ook uit de onjuiste kritiek die hij uitoefende op het serieuze Helen Dowling  instituut. Een instituut dat zich richt op de psychosociale ondersteuning van de kanker patient. Met zijn boze reacties benadeelt de voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij veel patienten, die zijn uitingen voor waar nemen. Zelfs instituten van naam, zoals het TNO en het RIVM krijgenvan  Renckens ongezouten kritiek.

De links naar diverse IOCOB pagina's hieronder beschrijven vormen van complementaire behandelwijzen die van IOCOB een rood stoplicht hebben gekregen. Dit zijn behandelingen zonder aangetoond nut en met onduidelijke veiligheid en IOCOB raadt de consument aan om deze niet te volgen.

De links onder BRONNEN zijn links waar de vreemde praktijken van de vereniging tegen de kwakzalverij aan de kaak gesteld worden.

BRONNEN 

Gerelateerde artikelen

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

selena 17-01-2010 20:56:32 een goed artikel. er is een hoop 'kwakzalverij', een deel daarvan is 'baat het niet, dan schaad het niet', een deel is gevaarlijk (en dient te worden bestreden). maar de vereniging tegen kwakzalverij is al jaren aan het doordraven, slaan wild om zich heen en beschuldigen iedereen die het waagt niet-negatief over alternatief genezen te zijn, per ommegaande van kwakzalverij. en zijn totaal uit het oog verloren dat historisch gezien veel van wat we nu in ziekenhuizen doen destijds kwakzalverij was, en andersom. de grenzen zijn helemaal niet zo scherp als de anti-kwak verenging doet voorkomen, en door die starheid staan ze nieuw onderzoek en nieuwe inzichten juist in de weg.

Kanker - Ton 30-11-2007 14:42:36 Zie: www.grenswetenschap.nl Voor het schitterende vervolg (epiloog) van 'Henk Trentelman en kanker' en tevens het artikel in 'De Volkskrant' van vandaag 30 november 2007 waaruit blijkt dat de kliniek in Bilthoven de (omstreden) therapie tegen kanker hervat.