Nu even opletten want het wordt leuk:

........een ernstiger bezwaar is het feit dat hier 'randomised clinical trials' van een absurde claim zijn geanalyseerd en beoordeeld. Chinese acupunctuur immers is een bizarre geneeswijze, berustend op een atavistische theorie die op geen enkele wijze te rijmen valt met de huidige stand der biomedische wetenschap.

Curieus en onvergeeflijk is dat de auteurs zonder enig excuus spreken van acupunctuurpunten, die wel en acupunctuurpunten die geen invloed op de voortplantingsorganen hebben.

Het bestaan van deze op zgn. meridianen gelegen punten is namelijk nooit bewezen, laat staan dat twee categorieën van niet-bestaande punten op zinvolle wijze vergeleken zouden kunnen worden m.b.t. hun invloed op IVF-resultaten! 

Kortom, Renckens weet dat die meta-analyse onjuist is, want acupunctuur punten bestaat immers niet...en meridianen al helemaal niet!!!

Ook de WHO...

Net zoals Don Quichotte richt Renckens vervolgens zijn lans op de WHO en haalt verder uit:

In 2003 publiceerde de WHO het schandalige rapport 'Acupuncture: Review and Analysis of Reports on Controlled Clinical trials', dat een lijst ziekten c.q. symptomen bevatte waarvoor de werkzaamheid van de Chinese naaldkunst als bewezen mocht worden beschouwd. Deze indicatielijst vermeldde o.a. bijwerkingen van chemotherapie en/of bestraling, hooikoorts, galsteenkolieken, bacteriële dysenterie, reumatoide artritis, tennisarm en vele andere. 

Nou Dr Renckens, dank voor het noemen van die indicaties die volgens de WHO bewezen zijn als werkzaam, dat rapport was IOCOB vergeten... 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/