Zo zien ze het, en we citeren eerst de website van de VtdK:

De Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft in 2000 een bundel uitgegeven voor een congres over “Kwakzalverij in de twintigste eeuw”. Daarin was een lijst opgenomen van personen die volgens de Vereniging als de “top twintig” kwakzalvers moeten worden beschouwd.

In de bundel is vermeld welke definitie de Vereniging hanteert voor “kwakzalverij”: daarvoor moet zijn voldaan aan vijf voorwaarden, waaronder: 

1. dat het handelen van de betrokkene “niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën” en
   
2. dat “geen toetsing binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid heeft plaatsgevonden”.
   

Verder wordt in de bundel opgemerkt dat een betiteling als “kwakzalver” geen beschuldiging van kwade trouw of oplichting inhoudt.

[Commentaar IOCOB: vele grote geesten in de geschiedenis van de geneeskunde worden door deze definitie kwakzalvers...zoals bijvoorbeeld de grondlegger van de hedendaagse geneeskunde Rudolf Virchow. Virchow introduceerde de cellulaire pathologie in een samenleving die nog geloofde in het feit dat ziektes berusten op foute menging van vloeistoffen, zoals zwarte gal en bloed, wat een kwakzalver hè, die Virchow? Hij dacht dat ziektes begonnen met stoornissen in cellen...] 

Deze definitie is dus neutraler dan die in Van Dale, waarin naast de betekenis van “iemand die nutteloze middelen toepast ter genezing van de een of andere ziekte of middelen beweert te kennen tegen alle mogelijke ziekten”, ook de figuurlijke betekenis wordt vermeld van “iemand die het publiek wat op de mouw wil spelden, syn. boerenbedrieger, oplichter, knoeier.” 

Aanleiding was het volgende, en we citeren de website van de VtdK:

Op de in 2000 samengestelde lijst van kwakzalvers is de arts M. Sickesz opgenomen, die sinds 1965 werkzaam is op het gebied van de orthomanuele geneeskunde. Daarvan is in kranten en tijdschriften melding gemaakt, zonder dat de genoemde, meer neutrale betekenis van het woord “kwakzalver” is vermeld.

Sickesz stelt in deze procedure dat de Vereniging onrechtmatig handelt door haar op de lijst van kwakzalvers te vermelden, en zij vordert rectificatie en een verbod van herhaling.

De rechtbank Amsterdam heeft dat op 3 augustus 2005 afgewezen.

Het hof Amsterdam heeft op 31 mei 2007, (zie LJN: BA6412) de vorderingen van Sickesz toegewezen en de Vereniging onder meer:- verboden Sickesz als kwakzalver of “notoire genezer” aan te duiden, op straffe van een dwangsom € 10.000 per overtreding (met een maximum van € 100.000).- bevolen een rectificatie in De Telegraaf en NRC Handelsblad te plaatsen.

Procedure bij de Hoge Raad

De Vereniging heeft tegen de uitspraak van het hof beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. De Hoge Raad wijst arrest op vrijdag 15 mei 2009, 10.00 uur. Vervolgens zal rond 10.45 uur een samenvatting van het arrest aan de pers worden gestuurd en worden gepubliceerd op de website hogeraad.nl/actualiteiten. De uitspraak zelf (rolnr. 07/11133) wordt vrijwel gelijktijdig op de website rechtspraak.nl gepubliceerd.Op vrijdag 15 mei zal tussen 10.45 uur en 12.00 uur persraadsheer mr. E.J. Numann (via tel 070 - 3611236) bereikbaar zijn voor een toelichting op de uitspraak. 

Gaat de Hoge Raad mee in deze list van de VtdK? We zijn erg benieuwd... 

Hoge Raad geeft VtdK gelijk

Op de website van de VtdK staat na de uitspraak van de Hoge Raad:

De VtdK is opgelucht dat de vrijheid van meningsuiting geprevaleerd heeft in het arrest van de Hoge Raad. De Vereniging behoudt hiermee de mogelijkheid om met de term 'kwakzalverij' onzinnige pretenties aan de kaak te stellen zoals dat depressie en schizofrenie behandeld kunnen worden met manipulaties van de nekwervels.

De Hoge Raad is er – terecht – van uitgegaan dat voor de VtdK de term 'kwakzalver' geen beschuldiging van kwade trouw of oplichting inhoudt. 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Erik 16-05-2009 21:18:23 Met nadruk heb ik 'goede' en niet 'perfecte' CAMmer geschreven. Hier is misschien een verschil van inzicht maar MT biedt toch naast voordelen voor het bewegingsapparaat ook voordelen voor orgaanpathologie? Dit duidelijk te maken via de segmentale wegen. Of geestelijke problemen verholpen kunnen worden door MT weet ik zelf niet maar dan nog is 2/3 waar. Boeiend genoeg om ECHT te onderzoeken en niet zo maar als kwakzalverij in brede of enge zin aan te merken. Zelf behandel ik patiënten met speekselproblematieken en enkele reageren op ooracupunctuur en andere die ik direct naar een osteopaat verwijs om juist om te zien of zo ook werking te zien is, reageren ook goed op hun behandeling. Over de uitspraak van de zaak Sickesz-VdtK bericht de Volkskrant bijvoorbeeld vandaag dat de VdtK elke niet op effect en niet op veiligheid onderzochte behandelvorm door de VdtK als kwakzalverij mag worden aangemerkt. Het wordt nu spannend of ook andere mensen of stichtingen onder de zelfde omstandigheden over kwakzalverij mogen spreken indien effect en veiligheid niet bewezen is of dat dit een geresveerde uitspraak voor de VdtK blijft. Ik vrees dat er genoeg behandelingen van alom gerespecteerde geneeskunstenaars hier ook onder vallen! Op deze site genoeg over te lezen.

IOCOB - manuele therapie.. 16-05-2009 10:34:51 IOCOB meent dat het toepassen van MT bij indicaties buiten het bewegingsapparaat niet aannemelijk werkzaam en/of veilig zijn. We zouden dan ook die beschrijving van '' goede Cammer"in deze niet willen steunen. Het gebruik van wervelkolom manipulaties bij psychiatrische ziektebeelden lijkt ons erg onwaarschijnlijk, en we begrijpen van dat perspectief uit bezien ook wel de reden van de term kwakzalver die de VtdK hanteerde.

Erik 15-05-2009 12:31:50 Deze zaak is terugverwezen naar het Hof van Den Haag. Het blijft dus spannend of de vrijheid van meningsuiting van de VdtK een hoger goed is dan de naam van een goede CAmmer.