De Vereniging tegen de Kwakzalverij is door de topinstelling voor wetenschappelijk onderzoek, ZonMw, in haar hemd gezet, in Medisch Contact van 30 juli 2009. Twee gepensioneerde hoogleraren en bestuursleden van de VtdK schreven een uiterst voorspelbaar negatief commentaar op het programma en het onderzoek op het gebied van de alternatieve geneeskunde dat door ZonMw en de VU uitgevoerd was. Hun kritiek is weer meer van het bekende geneuzel dat het allemaal onderzoeksgeld is dat weggegooid is, omdat alternatieve geneeskunde nu eenmaal niet kan werken.

ZonMw had er genoeg van, zette de VtdK eens goed in haar hemd,  veegde de vloer aan met haar verdraaiingen en misinterpretaties, en beschuldigde haar knalhard van vooringenomenheid. 

ZonMw herkent zich niet in de argumenten van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) en vindt dat de toonzetting voorin- genomenheid uitstraalt. Op de website van de VtdK staat haar doel, namelijk ‘evaluatie van alternatieve behandelwijzen en bestrijding van kwakzalverij in de ruimste zin van het woord’.

Onder kwakzalverij verstaat de VtdK het toepassen van behandelmethoden en/of onderzoeksmethoden waarvan het nut niet wetenschappelijk is aangetoond.

Door ZonMw nu te bekritiseren om wetenschappelijk onderzoek op dit gebied te doen, handelt zij in strijd met haar eigen uitgangspunten.

Klare taal niet? 

Voorts werd gesteld dat de VtdK juist voor verder onderzoek zou moeten zijn, en dat de VtdK in hun kritiek bewust feitelijke onjuistheden te berde gebracht heeft.

VtdK leugenaars.. Boekje open over methoden Vereniging tegen de Kwakzalverij

ZonMw deed vervolgens een boekje open over de methoden van vuilschrijverij van de VtdK. 

IOCOB signaleerde al eerder dat de VtdK er niet voor terug deinst om ruimschoots gebruik te maken van leugens en van persoonlijke aanvallen onder de gordel en moddersmijten. ZonMw had de VtdK alle stukken doen toekomen, alle protocollen en alle rapporten.

Maar deze werden natuurlijk weer verdraaid en onjuist weergegeven. Het respectabele instituut ZonMw concludeerde dat een dialoog aangaan met de VtdK onmogelijk is, daar ze steeds weer de feiten verdraaien. We citeren:

Toch blijven feitelijke onjuistheden in de stukken van de VtdK over het doel van pilotprojecten, beoordelingsproces, kosten, omvang cursus en samenstelling en rol van de commissie een terugkerend probleem in de dialoog.  

Tenslotte wijst ZonMw erop dat de VtdK de plank misslaat en dat het verketteren van wetenschappelijk onderzoek als het niet in haar kraam past uiterst ongepast is. 

De titel van de reactie van ZonMw op het stuk van de VtdK willen we hier graag als afsluiting aanhalen:

Nawoord ZonMw ‘toonzetting is vooringenomen’ 

Share |

Commentaar

Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

Starly - InEUnzKim 14-12-2011 08:54:10 Thank you so much for this artilce, it saved me time!