 Ze schieten maar wat uit de heup. Kijken of het het doel treft. Nu nog even expliciet. Een expliciete leugen. Of liever expliciet een leugen. Omdat hoor en wederhoor helaas op de website van de Vereniging tegen de kwakzalverij onmogelijk is, zelfs volgend op een aantal expliciete verzoeken, is de stichting IOCOB genoopt om de leugens van de Vereniging tegen de kwakzalverij over Keppel Hesselink op deze site te ontzenuwen. Dat deden we al eerder. Op de site van de Vereniging tegen de kwakzalverij staat over het verweer dat IOCOB publiceerde: In de inleiding van zijn verweer noemt hij 'de bekende leugens, laster en spot'. Maar hij noemt geen enkele bewering die onwaar is. Had hij dat gedaan, dan hadden de auteurs natuurlijk een aanpassing van de tekst overwogen. Maar die overwegingen leidden zelfs bij aperte leugens niet tot aanpassen van hun leugenachtige stellingen, helaas...
Aperte Leugens over Keppel Hesselink
Want IOCOB drong er al jaren geleden bij de secretaris van de Vereniging tegen de kwakzalverij op aan hun aperte leugens te verwijderen. Een van die aperte leugens die IOCOB aankaartte is wat op de website van die vereniging staat:
Zo is op de website van het IOCOB een foto te zien van een oliebehandeling van het derde oog door de directeur van de stichting, prof. dr. Jan M. Keppel Hesselink. Hiermee denkt Keppel Hesselink, die overigens helemaal geen professor is volgens Nederlandse standaarden, 'meer inzicht te krijgen in de werking van complementaire behandelvormen'.
Professor van Dam, die hierop gewezen werd, liet weten zich misschien vergist te hebben, maar tevens dat hij vrijwel zeker wist dat ergens op de website van IOCOB Keppel Hesselink een patient een derde-oog warme oliebhandeling had gegeven.
Projectie, verdichtsels en verdraaiing
De in de hypnotherapie geschoolde Van Dam kent de trials. Maar al kende hij ze wel uit de vakliteratuur op het gebied van de hypnotherapie volgens Eriickson, hij herkende deze intrapsychische dynamismen niet bij zichzelf...
Dat de hooggeleerde Van Dam mogelijk dat 'gegeven' zelf geprojecteerd heeft op een van de afbeeldingen op de site van IOCOB (zie homepage) van een shirodara behandeling kan zijn... Kan zelfs heel goed zijn, hoewel je dat van een hoogleraar-emeritus psychologie misschien toch niet verwacht...
Keppel Hesselink heeft NOOIT iemand behandeld met olie op het derde oog, en als iemand in Nederland dat ondergaan zou hebben, hij vervoege zich meteen bij de Vereniging tegen de kwakzalverij!
Heren, u kunt wel OVERWEGEN leugens weg te halen op uw site ten aanzien van Keppel Hesselink, maar u moet die overweging dan ook omzetten in de daad, als het echt op een leugen gaat. En dat doet u dus niet!
Projectie, verdichtsels en verdraaiing..
|
