complementaire en alternatieve geneeskunde
|
|
| Anti-kwakzalvers delven onderspit |
|
De Amsterdamse huisarts Arie Bos laat in Medisch Contact van begin oktober 2008 haarfijn zien hoe polemisch, ongenuanceerd en intolerant de stellingname van de bestuursleden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij is. Zijn betoog is glashelder en transparant, en is het waard om hier letterlijk te citeren: De voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, de heer Renckens, maakte zich onlangs in Medisch Contact sterk voor een volledig verbod van niet-reguliere geneeskunde - een vorm die wereldwijd wordt aangeduid als complementary and alternative medicine (CAM). Tot nu toe gingen zijn voorstellen niet verder dan een oproep om CAM-artsen op te nemen in een psychiatrische instelling. Zo begon Arie Bos, om daarmee op een humoristische wijze meteen duidelijk te maken hier met een fanaticus zonder weerga van doen te hebben. Bos draagt de vooroordelen die door de Vereniging tegen de kwakzalverij in onze maatschappij in omloop gebracht worden, echter op overtuigende wijze een voor een ten grave. Vooroordelen als :CAM zou valse hoop bieden, alleen maar berusten op het placebo-effect en bovendien gevaarlijk zijn.
Waarom deze visie van Renckens c.s.? Omdat de CAM-artsen valse hoop zouden bieden volgens Renckens. Arie Bos geeft aan dat dit op zich al een controversieel onderwerp is, omdat het bieden van ongefundeerde hoop voortdurend en overal in de reguliere geneeskunde gebeurt. Hij noemt daarbij slechts als voorbeeld de arts die cholesterolremmers voorschrijft. Die reguliere arts belooft op die wijze, gesteund door de informatie van de farmaceutische industrie, dat bij het gebruik van cholesterolverlagers zijn patiënten 36 procent minder kans lopen op hart- en vaatziekten. Bos stelt dan: "Maar om voor één patiënt deze belofte in te lossen, moeten 91 patiënten hiermee 3,5 jaar lang worden behandeld. Die 90 anderen slikken de statine voor niets en ondervinden mogelijk last van de bijwerkingen." Zo prikt Arie Bos alle vooroordelen grondig door van de 'tegenpartij', en hij zegt vervolgens: "Leden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij suggereren zo ongeveer dat goede bedside manners binnen de CAM-geneeskunde berusten op hetzelfde talent dat een oplichter succesvol maakt. Maar zou het misschien iets met de inhoud van het vak te maken kunnen hebben? " Nadat Arie Bos vervolgens op de bewijskracht van geneeskunde ingegaan is, en ook daar overwint, steunend op zijn gedegen kennis van de medische literatuur (!), eindigt hij met: "Je ziet het wel vaker. Ideologieën die in hun puristische ijver voor een betere wereld nog maar één doelstelling overhouden: het verbieden of monddood maken van andersdenkenden." Samenvatting - Leden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij gebruiken slechts ideologische, en dus niet valide, argumenten in hun requisitoir om de niet-reguliere geneeskunst te verbieden. - Niet-reguliere geneeskunde zou, zo wordt steeds beweerd, gevaarlijk zijn. Maar iatrogene schade is veel vaker het gevolg van reguliere interventies. - Daarnaast zouden niet-regulier werkende artsen de patiënt veel aandacht geven en daarmee een groot placebo-effect bewerkstelligen. Bron: Arie Bos. Puristische ijver. Medisch Contact 2008: Pagina: 1642-1643
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/ |
||
|
|
|
|
| Bezoekers? |
|---|
| We hebben 27 gasten online |
|
Onze sponsor
Uw advertentie hier? |
|
|
|
|
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.