Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde
Beoordeling
Definities
Maatschappij
Kosteneffectief
Science
Onderwijs
Student
Politiek
Gezondheidscolumn
Ziekten
AIDS en HIV
Alzheimer
Angst en Depressie
Artrose
Astma
Beroerte
Burnout
Candida
Cholesterol
Chronische pijn
Crohn
Depressie
Diabetes
Dystrofie
Eczeem
Fibromyalgie
Hartproblemen
Hoge Bloeddruk
Hooikoorts
Kanker
Migraine en hoofdpijn
Multiple sclerose
Parkinson
Prostaatvergroting
Reuma
RSI
Slaapproblemen
Vermoeidheid
Vrouwenziekten
Meest gebruikte behandelwijzen
Acupunctuur
Manuele Therapie
Supplementen
Homeopathie
Fytotherapie
Natuurgeneeswijze
Antroposofie
Andere behandelwijzen
Energetisch
Bioresonantie
Traditioneel
Biologisch
Manipulaties
Lichaamswerk
Meditatie
Hypnose
Yoga
Qigong
Biofeedback
Overige
Boekbespreking
Spreuken
Tegengif
Documenten
TV programma Uitgedokterd
Engish Articles
DISCLAIMER
Home arrow Tegengif arrow Voorzitter antikwakzalvers bekent te oordelen zonder te lezen
Voorzitter antikwakzalvers bekent te oordelen zonder te lezen
Share |

In zijn zwanenzang, die in het Nederlands Tijdschrift tegen de kwakzalverij deze week te lezen is, een aantal weken voordat hij aftreedt als voorzitter van die vereniging, bekent Renckens tot oordelen te komen over schrijfsels van complementair denkende artsen, zonder die te hoeven lezen.

Impliciet stelt de zeergeleerde Renckens daarmee dat hij ook een kwakzalver is, en wel een helderziende. Boeken die geschreven worden door alternatieve artsen kan je citaat: 'met het volste recht terzijde leggen zonder het te hebben gelezen'.

Renckens meent dat kwakzalvers toch niets zinvols kunnen schrijven, en dat dus hun boeken ook zinloos zijn om kennis van te nemen. Wij stonden ietwat paf bij deze openbare erkenning van zijn lees- en oordeelgedrag en zonder dat verder te analyseren, is het goed om het in ieder geval onder de IOCOB loupe te leggen.

Boeiend dat hij dan wel nazi-literatuur leest en citeert....en verwijst naar uitingen van maarschalk Herman Goering...Toen werkte zijn helderziendheid schijnbaar minder goed. Wie weet staan er toch in nazi literatuur goede dingen, laat ik het maar lezen, moet hij dan gedacht hebben. 

Bij deze. Zegt het voort! 

Share |

Commentaar
Schrijf commentaar
Naam:
Onderwerp:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

E.R. Navarro 11-10-2011 15:34:13
2886





E.R. Navarro - oordeel en veroordeel inplaats
11-10-2011 15:34:01







Geachte redactie

IOCOB richt zich tegen de vereniging tegen kwakzalverij om vervolgens ook dezelfde methode van oordeel, veroordeel, zonder onderzoek te doen, toepast.

Ik verzocht IOCOB onderzoek te doen volgens de wetenschappelijke norm of hun lasterlijke informatie over mijn werk van hun site te halen; meerder e-mails werden niet beantwoordt. Het rode licht is een op veronderstelling geplaatste belediging: terwijl er geen contact met de ontwikkelaar of therapeuten van de geneesmethode wordt opgenomen. Het lijkt mij dat men de lezers van deze organisatie bedriegt door te doen of men een wetenschappelijk onderzoek doet naar alternatieve geneesmethode.


Het kopje van een artikel Kinderen zijn de klos is een voorbeeld van een conclusie die de suggestie wekt dat men iets wetenschappelijk heeft onderzocht. Dit is schandelijk te noemen.
Omdat men via internet de lasterlijke propaganda gebruikt om eigen werk, als wetenschappelijke organisatie, andere geneeswijze onderzoekt. Men zet de lezers op het spoor dat u hebt onderzocht en bewezen dat methode schadelijk of goed zijn. Men doet niet de moeite een onderzoek te doen; wat men wel in de website als een kwaliteit benoemd; om dit te gebruiken voor het innen van donaties.






]]>

]]>1
E.R. Navarro - oordeel en veroordeel inplaats 11-10-2011 15:34:01
Geachte redactie

IOCOB richt zich tegen de vereniging tegen kwakzalverij om vervolgens ook dezelfde methode van oordeel, veroordeel, zonder onderzoek te doen, toepast.

Ik verzocht IOCOB onderzoek te doen volgens de wetenschappelijke norm of hun lasterlijke informatie over mijn werk van hun site te halen; meerder e-mails werden niet beantwoordt. Het rode licht is een op veronderstelling geplaatste belediging: terwijl er geen contact met de ontwikkelaar of therapeuten van de geneesmethode wordt opgenomen. Het lijkt mij dat men de lezers van deze organisatie bedriegt door te doen of men een wetenschappelijk onderzoek doet naar alternatieve geneesmethode.


Het kopje van een artikel Kinderen zijn de klos is een voorbeeld van een conclusie die de suggestie wekt dat men iets wetenschappelijk heeft onderzocht. Dit is schandelijk te noemen.
Omdat men via internet de lasterlijke propaganda gebruikt om eigen werk, als wetenschappelijke organisatie, andere geneeswijze onderzoekt. Men zet de lezers op het spoor dat u hebt onderzocht en bewezen dat methode schadelijk of goed zijn. Men doet niet de moeite een onderzoek te doen; wat men wel in de website als een kwaliteit benoemd; om dit te gebruiken voor het innen van donaties.
 
© Copyright 2012 Stichting voor innovatief onderzoek en onderwijs
van complementaire behandelwijzen. Alle rechten voorbehouden.